Определение № 2-666/2017 2-666/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-666/2017

Дело №2-666/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, кадастровому инженеру ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий кадастрового инженера, признании незаконными действий органа государственного кадастрового учета, признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, согласовании местоположения границ земельного участка, обязании внести изменения в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, кадастровому инженеру ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий кадастрового инженера, признании незаконными действий органа государственного кадастрового учета, признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, согласовании местоположения границ земельного участка, обязании внести изменения в ЕГРН. Просит признать незаконными действия кадастрового инженера, выразившиеся в самовольном изменении границ земельного участка; признать результаты кадастровых работ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и образованных в результате перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № недействительными не действительными, не соответствующими фактическому землепользованию и исключении из государственного кадастра внесенных сведений; о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем восстановления границ и размеров с учетом фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Судебное заседание по делу назначалось на 22.03.2017 года и 27.03.2017 года.

Истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежаще, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, ответчик кадастровый инженер ФИО2, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, представители третьих лиц Администрации ОМР Омской области, ООО «Геоцентр» в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, кадастровому инженеру ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий кадастрового инженера, признании незаконными действий органа государственного кадастрового учета, признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, согласовании местоположения границ земельного участка, обязании внести изменения в ЕГРН оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Беспятова