Определение № 2-465/2017 2-465/2017~М-3739/2016 М-3739/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-465/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

21 марта 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Певцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки прав заявителя в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новоград» и права требования к должнику,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора уступки прав заявителя в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новоград» и права требования к должнику.

Исковые требования обоснованы следующим. 28.07.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав заявителя в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новоград» и права требования к должнику. В соответствие с указанным договором ФИО1, являясь цедентом, уступил ФИО2 свои права заявителя в деле №А45-3216/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новоград» и права требования на получение задолженности в размере 491 035 рублей. Ответчик принял на себя обязательства оплатить приобретенное право требования в размере, определенном дополнительным соглашением. В соответствии с дополнительным соглашением от 28.07.2016 к договору уступки права требования от 28.07.2016 цессионарий обязался оплатить приобретенное право в размере 10% от размера права требования, что составляет 49 103 рубля 50 копеек. Срок оплаты установлен 30 дней с момента подписания соглашения. Обязанность ответчика по оплате права требования истекла 27.08.2016. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, передав ответчику документы, подтверждающие задолженность должника. Ответчик же свои обязательства по договору не выполнил, оплату по договору не произвел до настоящего времени. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, в рамках которого истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор ввиду существенного нарушения его условий другой стороной.

Заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие не подавалось, в материалах дела отсутствует.

По вызову суда в предварительное судебное заседание, назначенное на 30 января 2017 года, ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Не явился ФИО1 по вызову суда и в судебное заседание, назначенное на 21 марта 2017 года на 09 часов 00 минут, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просил.

ФИО2 в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что истец ФИО1, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд принимает решение об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора уступки прав заявителя в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новоград» и права требования к должнику - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Толстик