Решение № 2А-61/2018 2А-61/2018~М-53/2018 М-53/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2А-61/2018

№ 2а-61/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 октября 2018 года гор.Солнечногорск

Солнечногорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Клеца В.В., при секретаре судебного заседание ФИО2, с участием административного истца и представителя командира войсковой части 14258 ФИО3, а также помощника военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 30642, старшего лейтенанта юстиции ФИО4, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев административное дело по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части 14258 капитана запаса ФИО1 об оспаривании действий упомянутого командира, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части без обеспечения вещевым имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с административным иском, в котором, с учётом уточнения своих требований, просил признать незаконными действия командира войсковой части 14258, связанные с исключением его из списков личного состава части без обеспечения вещевым имуществом, и обязать указанное должностное лицо отменить свой приказ от 10 июля 2018 года №128, в части касающейся административного истца, восстановив его в упомянутых списках до обеспечения названным имуществом, а также взыскать с войсковой части 14258 в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО5 поддержал свои уточнённые требования и в их обоснование показал, что приказом командира войсковой части 14258 от 10 июля 2018 года №128 он был исключён из списков личного состава части. С указанным приказом он не согласен, поскольку до настоящего времени ему не выдано положенное вещевое имущество. В связи с изложенным, полагая свои права нарушенными, он просил удовлетворить его заявление в полном объёме.

Представитель командира войсковой части 14258 ФИО3 требования административного истца не признала и показала, что ФИО5 предлагалось получить положенное в порядке замены вещевое имущество, но он от этого отказался. Каких-либо прав ФИО5 при исключении его из списков личного состава части командованием допущено не было, а потому в удовлетворении рассматриваемого административного иска она просила отказать.

Оценив показания сторон, исследовав доказательства по делу и заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении административного иска ФИО5 следует отказать, суд приходит к следующему.

Выпиской из приказа командира войсковой части 14258 от 10 июля 2018 года №128 подтверждается, что ФИО5 с указанной даты исключён из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия.

Пунктом 16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого указом Президента России от 16 сентября 1999 года №1237, установлено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В справке-счёте от 18 июня 2018 года №29 перечислено вещевое имущество, положенное ФИО5 по срокам носки, но не полученное им ранее.

Согласно справке от 28 сентября 2018 года, на момент исключения ФИО5 из списков личного состава воинской части на складе имелось не всё вещевое имущество, перечисленное в вышеупомянутой справке-счёте.

Из рапорта начальника вещевой службы тыла войсковой части 14258 майора ФИО6 от 20 июня 2018 года с резолюцией командира указанной воинской части «Разрешаю установленным порядком» следует, что ФИО5 по прежнему месту службы вещевым имуществом был обеспечен не в полном объёме, а потому упомянутый начальник просит произвести ему его замену в соответствии с п.21 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390.

В силу п.21 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обеспечения в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года №390, по решению командира воинской части военнослужащим может выдаваться вещевое имущество за плату по его стоимости или в счёт положенного к выдаче по норме снабжения, но не полученного ранее этим военнослужащим вещевого имущества личного пользования, стоимость которого не превышает стоимости заменяемых предметов вещевого имущества.

Требованием-накладной №Сп/00000303 на вещевое имущество, положенное к выдаче ФИО5 в порядке замены не полученного им ранее, подтверждается, что она изготовлена 22 июня 2018 года.

Из актов, утверждённых 5 июля 2018 года командиром войсковой части 14258 полковником Буйволовым, следует, что днём ранее ФИО5 отказался от получения вещевого имущества, выдаваемого ему при увольнении из Вооружённых Сил Российской Федерации, а также вышеуказанной требования-накладной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что командование воинской части в установленном порядке приняло все необходимые меры для обеспечения ФИО5 до его исключения из списков личного состава части положенным вещевым имуществом, но последний, в свою очередь, сознательно не получил его, что, в соответствии со ст.10 ГК РФ, расценивается судом, как злоупотребление правом, а потому суд считает необходимым в удовлетворении рассматриваемого административного иска отказать.

Отказывая ФИО5 в удовлетворении его требований, суд, исходя из положений ст.111 КАС РФ, не видит оснований и для взыскания с войсковой части 14258 в его пользу судебных расходов, состоящих из суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи________________

Секретарь судебного заседания

_______________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_________20____г.