Решение № 2-369/2026 2-369/2026~М-141/2026 М-141/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-369/2026

Дело № 2-369/2026

УИД 73RS0013-01-2026-000305-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2026 года

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Алькаевой Л.П., при секретаре Позиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 Е.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что (ДАТА) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашины Ford Transit, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, владелец ООО «Алфед», под управлением ФИО2 и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 Виновником является ФИО3

Транспортное средство Ford Transit, государственный регистрационный номер <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <данные изъяты> в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <данные изъяты> года (далее – правила) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и (ДАТА) произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 638 559 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика застрахован не был.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просят взыскать с ФИО3 ча в свою пользу в порядке возмещения ущерба 638 559 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 17 771 руб.

Определением суда к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, СПАО «Ингосстрах», ООО «Алфед», ООО «Газпром Автолизинг».

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, согласно иску требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, возражений не представил.

Третье лицо ФИО2, представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ООО «Алфед», ООО «Газпром Автолизинг», будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от (ДАТА) № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Димитровградского городского суда <адрес><данные изъяты>

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из материалов дела ООО «Алфед» по праву собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>).

Владельцем автомобиля <данные изъяты> являлся ФИО4, право собственности было прекращено на основании заявления владельца ТС (ДАТА) (л.д.99).

Согласно материалу о ДТП от (ДАТА) ответчик ФИО3, управлял транспортным средством <данные изъяты>, которое снято с регистрационного учета.

(ДАТА) между САО «ВСК» и ООО «Алфед» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №*V8040859 в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №*.1 от (ДАТА) (л.д.38-39). По условиям которого застрахованы риски «Дорожное транспортное происшествие по вине установленных третьих лиц», страхователем указан ООО «<данные изъяты>», период страхования с (ДАТА) по (ДАТА), страховая сумма определена при наступлении условий, определенных договором, но не более 2 040 000 руб. франшиза в случае, если установлено виновное лицо не предусмотрена. Выплата производится путем организации и ремонта на СТОА.

Как установлено судом, (ДАТА) по адресу: <адрес> «А» произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, владелец ООО «Алфед», под управлением ФИО2 и автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО3 (л.д.91-94).

Виновным в ДТП является водитель ФИО3 ч, в его действиях установлено нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. ДТП оформлено с участием сотрудников ГИБДД МО МВД России «Димитровградский».

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от (ДАТА) №* виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО3, который, управляя автомашиной <данные изъяты>, который выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего совершил ДТП.

Ответчик ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.91).

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО (л.д.92).

(ДАТА) САО ВСК во исполнение условий добровольного страхования по риску КАСКО выплатило ООО «Алфед» страховое возмещение путем перечисления денежных средств в размере 638 559 руб. по соглашению к договору страхования №* от (ДАТА), что подтверждается платежным поручением от (ДАТА) №* (л.д.32,34).

Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховой случай), об определенном имуществе либо имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Кроме того, суд принимает во внимание п.2 ст.925 ГК РФ, согласно которой, установлен процессуальный порядок осуществления страховщиком его суброгационных прав, из которых следует, что страховщик должен соблюдать требования нормативных актов, регулирующих правоотношения, в которых состояли страхователь и лицо, ответственное за убытки.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Общие условия, при наличии которых может быть удовлетворено требование о возмещении вреда, установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и предполагают противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у истца убытков, причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вину причинителя вреда.

Ответственность в порядке суброгации обусловлена уплатой страховщиком страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю), виновным поведением лица, причинившего вред.

Отношения между истцом и ФИО3 как лицом, ответственным за убытки регулируются нормами об обязательствах вследствие возмещения вреда (глава 59 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика следует руководствоваться стоимостью восстановительного ремонта автомашины ООО «Алфед», которая, согласно калькуляции, составила 638 559 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) (л.д.25-28, 29-30).

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, что также согласуется с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у согласно которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля ООО «Алфед» от повреждений, полученных в результате ДТП (ДАТА), которая составляет 638 559 руб., указанную сумму следует взыскать с ФИО3 в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «ВСК» с учетом удовлетворенных требований подлежит возмещению госпошлина в сумме 17 771 руб.

Руководствуясь стст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 Е.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ча (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (<данные изъяты>) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации 638 559 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 771 руб., всего взыскать 656 330 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста тридцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено (ДАТА).

Судья Л.П. Алькаева

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА).