Определение № 2-854/2017 2-854/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-854/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 13 марта 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента жилищной политики Администрации <адрес> о признании бесхозяйной недвижимой вещи объектом муниципальной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент жилищной политики Администрации <адрес> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что по информации полученной из ТУ Росимущества по <адрес>, Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в реестрах федерального имущества <адрес>, муниципального имущества <адрес> не значится. ДД.ММ.ГГГГ бесхозяйный объект недвижимого имущества <адрес> в <адрес>, был принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Указал, что по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь с кадастровым номером 55:36:190446:56, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе производства по делу, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО7

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОАО «Хлебник», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании относительно удовлетворения заявления возражал, указал, что он зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, несет бремя содержания указанного жилого помещения.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила заявление о невозможности учувствовать в судебном заседании по состоянию здоровья.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает племянник ее матери ФИО7, а также зарегистрирован ее сын ФИО8 Она пыталась и пытается приватизировать спорное жилое помещение, но по определенным причинам на данный момент этого сделать не получилось.

В судебное заседание заинтересованные лица Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Министерство имущественных отношений <адрес>, ОАО «Хлебник», ФИО8, ФИО9, ФИО10, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Департамент жилищной политики Администрации <адрес> обратился в суд с заявлением о признании право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь с кадастровым номером 55:36:190446:56, расположенную по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, находится на балансе ОАО «Хлебник» на основании плана приватизации зарегистрированного Финансовым управлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Кроме того, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Хлебник» в лице генерального директора ФИО5 подтверждают согласие на приватизацию ФИО6 <адрес>, находящейся в жилом <адрес>, который находится на балансе ОАО «Хлебник» (л.д. 57).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Хлебник» и ФИО11 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 63-65).

Однако согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Хлебник» находится в стадии ликвидации (л.д. 110-117).

В настоящее время в указанном жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован и постоянно проживает ФИО7, который несет бремя содержания указанного жилого помещения (л.д. 92-104). Кроме того, в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО8, ФИО9, ФИО10

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что по делу имеется спор о праве относительно <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку судом установлено наличие спора о праве на <адрес> в <адрес>, данный спор не может быть рассмотрен в порядке особого производства, а подлежит рассмотрению в исковом производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Департамента жилищной политики Администрации <адрес> о признании бесхозяйной недвижимой вещи объектом муниципальной собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Департаменту жилищной политики Администрации <адрес> право обратиться в суд в соответствии с требованиями статей 131-132 ГПК РФ с исковым заявлением о признании бесхозяйной недвижимой вещи объектом муниципальной собственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.А. Паталах