Постановление № 1-263/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-263/2020

Дело № 1-263/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 22 сентября 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием прокурора Псхациевой В.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Крайновой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Самедова Гази Алибала оглы, <адрес> не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя его в целях личной наживы, действуя из корыстных побуждений, находясь на земельном участке с кадастровым номером № расположенном на расстоянии 93 метров слева от <адрес><адрес>, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями не наблюдают, умышленно, тайно похитил строительные доски размером 50х150х6000 в количестве 14 штук, стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, всего на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В заявлении потерпевший Потерпевший №1 просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что обвиняемый загладил вред, причиненный в результате преступления, путем возмещения имущественного ущерба и принесения извинений. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, каких-либо претензий к обвиняемому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый согласен с прекращением уголовного дела, при этом пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, принес свои извинения перед потерпевшим, которые им приняты. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник обвиняемого и прокурор не возражали против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, так как требования ст. 25 УПК РФ соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим (л.д. 103), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему причиненный вред, полностью возместив имущественный ущерб и извинившись перед ним, в результате чего потерпевший с обвиняемым примирился.

Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия его прекращения по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для применения ст. 25 УПК РФ, соответствии прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд оставляет в распоряжение Потерпевший №1 возвращенные: 11 деревянных досок размером 50х150х6000 и 3 деревянных доски размером 50х150х4000, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом прекращения уголовного дела, суд до вступления постановления в законную силу изменяет ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Самедова Гази Алибала оглы в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: 11 деревянных досок размером 50х150х6000 и 3 деревянных доски размером 50х150х4000, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий

УИД 47RS0007-01-2020-001973-70