Решение № 2А-1236/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-1236/2019

Дело № 2а-1236/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № 4 по РТ к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени.

В обоснование требований указано, что административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Административному ответчику был исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3744 рубля, было направлено налоговое уведомление об оплате земельного налога в размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 по Приволжскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца налоговой задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № 4 по РТ просит взыскать с ФИО2 задолженость по земельному налогу за 2015 год - 535 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,26 рублей, за 2016 годы - 3209 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - 55,57 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила. Суд рассмотрел дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административному ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: МО «<адрес>», <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, административному ответчику за 2015 год был исчислен земельный налог на вышеуказанный земельный участок в размере 3209 рублей, за 2016 год (за 2 месяца) в размере 535 рублей, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленные сроки не была исполнена.

За неуплату земельного налога в установленный законом срок административному ответчику начислены пени по земельному налогу в размере 64,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 3744 рублей и пени 64,83 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), которое не было исполнено административным ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по земельному налогу, пеням (л.д.1 дело № №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ № № (л.д.10 дело № №).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Размер взыскиваемых налоговым органом земельного налога, пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного ею не представлено, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

Доводы административного ответчика, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа о том, что земельный участок, расположенный по адресу: МО «<адрес>», <адрес>, ей не принадлежит, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Судом было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником указанного земельного участка.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС № 4 по РТ к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес><адрес> бюджет соответствующего уровня земельный налог за 2015 год, 2016 год в размере 3744 рубля и пени в размере 64 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес><адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова