Постановление № 5-922/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-922/2020

№5-922/2020 74RS0017-01-2020-003393-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 08 июля 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №619040 от 03 июля 2020 года ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного частью ст.20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 03 июля 2020 года в 19 часов 39 минут ФИО1 находился у дома № 200 по ул. Аносова в г. Златоусте, нарушал общественный порядок, тем самым без причины и острой необходимости покинул место проживания, чем нарушил режим повышенной готовности и самоизоляции, введенный Указом Президента РФ от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции («COVID-2019»), Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020г. № 146-рп « О введении режима повышенной готовности» (с учетом изменений, внесенных Распоряжением Правительства Челябинской области от 03.04.2020г. № 190-рп), нарушил требования п.п.1,3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайно ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия. Определением судьи дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административных правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ содержит квалифицированный состав рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 указанной статьи.

Так, частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Под повторностью совершения административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При рассмотрении настоящего дела в отношении ФИО1 достоверно установлено, что постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 мая 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12 июня 2020года.

Кроме того, постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 мая 2020 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 24 июня 2020года.

Срок давности исполнения постановлений Златоустовского городского суда Челябинской области по делам об административным правонарушениям от 08 мая 2020 года и от 15 мая 2020 года по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, установленный ст. 31.9 КоАП РФ, не истек.

С учетом вышеуказанных положений КоАП РФ, Кутейников считается подвергнутым административному наказанию по постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 мая 2020 года с 12 июня 2020года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а также постановлению Златоустовского городского суда Челябинской области от 15 мая 2020 года - с 24 июня 2020года до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 03 июля 2020 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и совершенное ФИО1 03 июля 2020 года деяние содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное в ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, содержит более строгую меру ответственности по сравнению с административным наказанием по части 1 этой нормы, переквалификация действий ФИО1 с части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на часть 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ невозможна по основаниям, изложенным выше.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с этим производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административно правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в кго действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу.