Решение № 2-2800/2020 2-2800/2020~М-2459/2020 М-2459/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2800/2020

Дело № 2–2800/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре помощнике судьи Репиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению №№... от (дата). В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (дата) заключено кредитное соглашение №№... о предоставлении кредита в сумме 378500 рублей с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – (дата). В нарушение условий договора, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на (дата) за должником числится задолженность в размере 425 318 рублей 88 копеек, в том числе: 364436 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 60881 рублей 97 копеек – проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата). Истец считает, что у кредитора возникло право досрочного взыскания суммы кредита вместе с процентами в связи с тем, что в нарушение условий договора должником неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом, от получения корреспонденции отказалась.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (дата) заключено кредитное соглашение №№... о предоставлении кредита в сумме 378500 рублей с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – (дата).

В нарушение условий договора, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на (дата) за должником числится задолженность в размере 425 318 рублей 88 копеек, в том числе: 364436 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 60881 рублей 97 копеек – проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата).

Расчет судом проверен, выполнен арифметически верно, с учетом требований норм действующего законодательства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 203 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№... от (дата) в размере 425 318 рублей 88 копеек, в том числе: 364436 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 60881 рублей 97 копеек – проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7453 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 02.12.2020 года.

Судья <.....> Н.А.Аликина

<.....>