Решение № 2-353/2025 2-353/2025(2-4000/2024;)~М-3735/2024 2-4000/2024 М-3735/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-353/2025

УИД 74RS0028-01-2024-007347-72

Дело № 2-353/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 25.03.2023 года был заключен договор страхования средств наземного транспорта НОМЕР, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР.

25.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР, совершил столкновение с транспортным средством МАРКА, г/н НОМЕР. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, не была застрахована в установленном законом порядке. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, составила 225 662 рубля. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в указанном размере. АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба 225 662 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 7 770 рублей (л.д.6).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д.3 оборот).

Истец АО «АльфаСтрахование» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6 оборот,49).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что ФИО1, ДАТА года рождения, зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д.66-67). В материалах дела имеется конверт, направленный ФИО1 по адресу регистрации, возвращенный с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.50).

Третье лицо ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д.51).

Руководствуясь положениями ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания п.1 ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2023 года в 22 часа 30 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, под управлением ФИО2, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 18.01.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.

Таким образом, виновными действиями водителя ФИО1 автомобилю марки МАРКА, г/н НОМЕР, причинены механические повреждения.

Владельцем автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.52).

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, на момент ДТП являлся ФИО1 на основании договора купли-продажи (л.д.65).

25.03.2023 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта НОМЕР, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР (л.д.7).

01.02.2024 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д.8,9).

Согласно заключению НОМЕР от 14.02.2024 года, подготовленному ООО «Компакт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, составила 225 662 рубля (л.д.22-28).

АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 225 662 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 16.02.2024 года (л.д.29).

Кроме того, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается сведениями с сайта РСА (л.д.19).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что выплаченная истцом сумма страхового возмещения завышена, что риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован, ответчиком суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, сумма убытков в размере 225 662 рублей подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 770 рублей (л.д.5), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения убытков в порядке суброгации 225 662 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 7 770 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.