Решение № 2А-1256/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-1256/2017

2а-1256/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Амана А.Я.,

при секретаре Катаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за +++ год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям представленным ГИБДД административный ответчик с +++ года является собственником автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя – 78 л.с., с +++ года является собственником автомобиля БМВ 520, государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя – 150 л.с.

Административному ответчику за +++ год начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб. согласно расчету, представленному административным истцом, однако до настоящего времени ответчик не уплатил сумму транспортного налога.

В связи с возникновением недоимки по транспортному налогу ФИО1 начислены пени за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю – ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ч.2 ст.2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (действовавшим на момент спорных правоотношений) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок направления налогового уведомления предусмотрен ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога, признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения по сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах взыскания налога и обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В судебном заседании установлено, что с +++ года ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя – 78 л.с., с +++ года является собственником автомобиля БМВ 520, государственный регистрационный знак ..., мощностью двигателя – 150 л.с.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

С учетом изложенного ответчик в +++ году являлся плательщиком транспортного налога.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, обязательным условием возникновения обязанности физического лица по уплате налога и пени является вручение соответствующего налогового уведомления и требования об уплате налога.

Истцом в материалы дела представлено налоговое уведомление ... от +++ на уплату за +++ год транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. в срок не позднее +++.

Поскольку свою обязанность по уплате налога ФИО1 в установленный законом срок не исполнил, административным истцом ему направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на +++ об уплате транспортного налога за +++ год, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп. Срок для исполнения требования установлен до +++.

Факт направления административному ответчику налогового уведомления и требования подтверждается списками о направлении заказных писем.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования об уплате налогов, пени, МИФНС России №14 по Алтайскому краю +++ обратилась к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 23 марта 2015 года с ФИО1 в доход бюджета Алтайского края взыскана недоимка по транспортному налогу за +++ г. в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> коп., всего взыскано <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 24 октября 2016 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа, но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в суд +++

Таким образом, сроки, предусмотренные как пунктами 2,3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, так и ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом были соблюдены.

Учитывая, что задолженность по оплате транспортного налога за +++ г. ФИО1 не погашена, с последнего подлежит взысканию сумма транспортного налога за +++ г. в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования МИФНС России №14 по Алтайскому краю, о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> коп., суд исходит из следующего.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. № 422-О названные законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Административным истцом заявлены к взысканию пени за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> коп., с учетом наличия у административного ответчика задолженности по транспортному налогу с +++ г. в размере <данные изъяты> руб., а также задолженности за +++ г. в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на +++

Вместе с тем, наличие взысканной и неоплаченной задолженности по транспортному налогу за период с +++ г. в размере <данные изъяты>. административным истцом не подтверждено.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям +++ в отношении административного ответчика мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за +++ г. в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, +++ в отношении административного ответчика мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за +++ г. в размере <данные изъяты> руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 ленинского района г. Барнаула от 01 ноября 2016 г. отменен судебный приказ от 28 февраля 2014 г. о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2012 г.

Данных о вынесении иных судебных приказов в отношении административного ответчика о взыскании транспортного налога за период с +++ г. суду не представлено.

Согласно представленным исполнительным производствам, по вышеуказанным судебным приказам, какие-либо суммы в счет их исполнения с административного ответчика не взыскивались.

Таким образом, по состоянию на +++, документально подтверждено наличие взысканной задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, именно на указанную сумму подлежат начислению пени за период с +++ по +++

С учетом задолженности по транспортному налогу за +++ г. с +++ по +++ пени подлежат начислению на сумму недоимки в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате причитающихся налогов или сборов влечет начисление пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, размер пени подлежащей взысканию за период с +++ по +++ составляет 82 <данные изъяты>

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу за +++ год в размере <данные изъяты> руб., пени за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья А.Я. Аман

Мотивированное решение составлено 11 июля 2017 г.