Апелляционное определение № 33А-232/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья Никитина М.В.

Дело № 33а-232/2026

УИД 26RS0010-01-2025-003512-70


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 17 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе

председательствующего судьи судей при секретаре судебного заседания

Строчкиной Е.А., ФИО1 и ФИО2 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю ФИО4 на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04.09.2025 по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО5 о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

заслушав доклад судьи Строчкиной Е.А.,

установила:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю (далее также МИФНС России № 14 по СК, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО5 в котором просила, взыскать задолженность в общем размере 4 641,46 рублей из которых: задолженность по уплате налога на профессиональный доход за июль 2023 года в размере 1 185,07 рублей, за август 2023 года в размере 1 859,04 рублей, задолженность по пени в общем размере 1 597,35 рублей.

Обжалуемым решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04.09.2025 с учетом определения об исправлении описки от 14.11.2025 в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № 14 по СК отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца МИФНС № 14 по Ставропольскому краю ФИО4 просит указное решение суда отменить как незаконное и необоснованное и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не было учтено, что уплаченные ФИО5 в ходе рассмотрения дела денежные средства в размере 4 700 рублей были направлены на погашение задолженности за июль 2023, за август 2023, за сентябрь 2023 и за октябрь 2023, то есть распределены в счет погашения сумм отрицательного сальдо, в связи с чем требования о взыскании задолженности по пении остались актуальны. Инспекция уточнила заявленные административные исковые требования и попросила взыскать задолженность по пени в размере 1597,35 рублей, однако районный суд по мнению подателя жалобы необоснованно отказал в принятии уточненных требований. Полагает, что суду первой инстанции надлежало выяснить содержание платежного документа и убедится в волеизъявлении ФИО5 добровольно удовлетворить заявленные МИФНС России № 14 по СК административные исковые требования, а в отсутствие такого волеизъявления проверить правильность определения Инспекцией принадлежности поступившего платежа.

Относительно доводов апелляционной жалобы административным ответчиком ФИО5 представлены письменные возражения.

Лица, участвующие в административном деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводам, что такие нарушения судом первой инстанции по настоящему административному делу допущены.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налогового органа (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Из содержания статьи 45 НК РФ усматривается, что налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Статьей 4 Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ (в редакции от 15.12.2019) «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее – Федеральный закон от 27.11.2018 №422-ФЗ) установлено, что налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 8 поименованного Федерального закона, налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.В целях определения налоговой базы доходы учитываются нарастающим итогом с начала налогового периода. В случае возврата налогоплательщиком сумм, ранее полученных в счет оплаты (предварительной оплаты) товаров (работ, услуг, имущественных прав), на сумму возврата уменьшаются доходы того налогового периода, в котором получен доход.

Налогоплательщик вправе провести корректировку ранее переданных налоговому органу сведений о сумме расчетов, приводящих к завышению сумм налога, подлежащих уплате, в случае возврата денежных средств, полученных в счет оплаты (предварительной оплаты) товаров (работ, услуг, имущественных прав), или некорректного ввода таких сведений при представлении через мобильное приложение «Мой налог» или уполномоченных операторов электронных площадок и (или) уполномоченные кредитные организации пояснений с указанием причин такой корректировки.

Из содержания статьи 9 вышеуказанного федерального закона усматривается, что налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Первым налоговым периодом признается период времени со дня постановки физического лица на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором оно поставлено на учет.

При снятии налогоплательщика с учета в налоговом органе последним налоговым периодом признается период времени с начала календарного месяца, в котором осуществляется снятие с учета, до дня такого снятия с учета.

Если постановка на учет и снятие с учета в налоговом органе в качестве налогоплательщика осуществлены в течение календарного месяца, налоговым периодом является период времени со дня постановки на учет в налоговом органе до дня снятия с учета в налоговом органе.

Статьей 10 Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в следующих размерах:

4 процента в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) физическим лицам;

6 процентов в отношении доходов, полученных налогоплательщиками от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) индивидуальным предпринимателям для использования при ведении предпринимательской деятельности и юридическим лицам.

Сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном ст. 12 настоящего Федерального закона. Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение «Мой налог» не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода. Уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (Статья Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу положений статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога начисляется пеня.

Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с 1 января 2023 г.), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (далее - ЕНП) и переход всех налогоплательщиков на ЕНС в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа.

Тем же Федеральным законом статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации «Требование об уплате задолженности» изложена в следующей редакции:

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Таким образом, с момента действия ЕНС, как нового способа учета начисленных и уплаченных налогов и взносов, пополняемых единым налоговым платежом, порядок формирования требования об уплате задолженности изменился.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абзац 2 пункта 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ с 1 января 2023 г. требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 г. в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 г. (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Кодексом (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

При этом статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

В виду изложенного, требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения задолженности (отрицательного сальдо).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела, ФИО5 является плательщиком налога на профессиональный доход с 16.03.2023.

ФИО5 произведено начисление налога на профессиональный доход: за июль 2023 года налог в размере 1386,96 рублей (текущий остаток задолженности составляет 1 185,07 рублей) со сроком исполнения до 28.08.2023; за август 2023 года налог в размере 1 859,04 рублей со сроком исполнения до 28.09.2023.

Однако в установленные законом срока обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем ей были начислены пени.

За период до 01.01.2023 пени исчислялись на каждый вид налоговых обязательств, исходя из сумм задолженности по конкретному виду налогового обязательства.

Таким образом, сумма пени, исчисленная до 01.01.2023 составляет: за период 2017 года на сумму 2553 рублей начислены пени в размере 257,02 рублей (текущий остаток задолженности по пени составляет 28,98 рублей) за период с 04.12.2018 по 20.01.2020; за период 2018 года на сумму 1095 рублей начислены пени в размере 217,53 рублей за период с 03.12.2019 по 31.12.2022; за период 2019 года на сумму 1205 рублей начислены пени в размере 162,84 рублей за период с 02.12.2020 по 31.12.2022; за период 2020 года на сумму 1325 рублей начислены пени в размере 91,26 рублей за период с 02.12.2021 по 31.12.2022; за период 2021 года на сумму 3698 рублей начислены пени в размере 27,74 рублей за период с 02.12.2022 по 31.12.2022.

В связи с неисполнением вышеуказанной задолженности в установленной срок, Межрайонной ИФНС России по Ставропольскому краю в адрес административного ответчика направлено требование об уплате от 23.07.2023 № 110086 со сроком исполнения до 11.09.2023, указанное требование административным ответчиком исполнено не было.

23.10.2023 Инспекцией вынесено решение № 5703 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 22 075,30 рублей.

По состоянию на 09.06.2025 отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляет - 56 706,88 рублей.

02.11.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по налогам и недоимкам в размере 22 034,93 рублей. Определением мирового судьи от 25.12.2024 судебный приказ на основании возражений должника отменен. Текущий остаток задолженности по указанному приказу составляет 4 641,46 рублей.

Указывая об оплате исчисленных налогов, ФИО5 представила в материалы дела чек по операции от 06.08.2025 (№) назначение платежа – «налоговый платеж задолженность за июль, август 2023, пеня»; сумма – 4 700 рублей.

Исследовав платежное поручение и налоговое уведомление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку административным ответчиком осуществлен платеж по уплате задолженности по налогу на профессиональный доход за июль 2023 года, за август 2023 года, задолженности по пени до вынесения решения суда, задолженность у административного ответчика отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных административных требований не имеется.

Судебная коллегия согласиться с данными выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований не может, полагая, что они не учитывают все фактические обстоятельства административного дела и противоречат нормам закона, регламентирующим рассматриваемые правоотношения.

Судом первой инстанции не учтено, что в силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, учет изменения совокупной обязанности которых подлежал проведению с 1 января 2023 г. до дня вступления в силу статьи 1 настоящего Федерального закона, осуществляется не позднее 31 декабря 2023 г. (статья 12 Федерального закона от 31 июля 2023 г. № 389-ФЗ).

Пунктом 10 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

Совокупность данных норм свидетельствует, что в первую очередь средства ЕНП направляются на погашение задолженности (при ее наличии), а затем на уплату текущих платежей. Вначале зачет проводится в счет уплаты налога с наименьшей начисленной суммой и продолжает осуществляться в счет оставшихся налогов по возрастанию суммы, выставленной к уплате.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (пункт 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Система ЕНП предполагает автоматическое определение принадлежности денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, со дня учета совокупной обязанности в порядке, предусмотренном пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 11.3 НК РФ предусмотрено, что сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. Из этого следует, что с 01.01.2023 пени начислена на общую сумму недоимки и исполнение обязанности по пени возможно только по реквизитам ЕНП отличных от реквизитов для уплаты недоимки по налогу на профессиональный доход.

Судом первой инстанции не были установлены такие обстоятельства, как формирование и учет совокупной обязанности административного истца на момент уплаты последней являющейся предметом спора задолженности, и определением налоговым органом на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы ее совокупной обязанности с соблюдением последовательности, предусмотренной пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, нормы права, подлежащие применению, судом применены не были, что повлекло за собой принятие неправильного судебного акта.

Учитывая, что на дату платежа (06.08.2025) у налогоплательщика имелось отрицательное сальдо, в соответствии с вышеуказанными положениями, платеж на сумму 4700 рублей правомерно распределен на погашение сумм отрицательного сальдо: по налогу на профессиональный доход за июль 2023 в размере 1 185,07 рублей, за август 2023 в размере 1 859,04 рублей, за сентябрь 2023 в размере 1 515,04 рублей, за октябрь 2023 в размере 140,85 рублей.

Указанные действия налогового органа прав налогоплательщика не нарушают.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа налоговому органу в удовлетворении требований со ссылкой на оплату задолженности.

Предъявленные налоговым органом административные требования ко взысканию с административного ответчика налоговых платежей поданы в суд в установленные законом сроки, учитывают только те виды налогов, плательщиком которых он является.

Также, судебная коллегия учитывает, что к административному исковому заявлению приложена карта расчета пени, которая в полной мере отвечает положениям действующего законодательства, отражает размер совокупной обязанности, в отношении которой осуществляется взыскание, в том числе включает в себя информацию о периоде начисления пени, количестве дней просрочки, сумме задолженности, примененные ставки Центрального банка Российской Федерации, результаты математических операций по каждому периоду начисления, итоговые суммы.

Учитывая вышеприведенные установленные судебной коллегией обстоятельства, решение Георгиевского городского суда Ставропольского края 04.09.2025. подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Вместе с тем, как было указано ранее, денежные средства уплаченные ФИО5 в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в размере 4700 рублей были распределены на погашение сумм отрицательного сальдо в том числе на погашение задолженности по налогу на профессиональный доход за июль 2023 в размере 1185,07 рублей и август 2023 в размере 1859,04 рублей, которая является наряду с требованием об уплате задолженности по пени является предметом настоящего административного иска.

Кроме того, из содержания уточненного административного иска в принятии к производству которого районным судом было отказано, усматривается, что налоговый орган не отрицает факт исполнения административным ответчиком требований в части уплаты задолженности по налогу на профессиональный доход за июль и август 2023 года, в связи с чем просил принять к рассмотрению уточненные требования о взыскании пени в сумме 1597,35 рублей.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда апелляционной инстанции в части взыскания задолженности по налогу на профессиональный доход за июль 2023 в размере 1185,07 рублей и август 2023 в размере 1859,04 рублей исполнению не подлежит в связи с фактическим исполнением ФИО5 указанных требований.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04.09.2025 отменить.

Принять по административному делу новое решение, которым требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО5 о взыскании задолженности по уплате налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность в общем размере 4 641,46 рублей из которых: задолженность по уплате налога на профессиональный доход: за июль 2023 года в размере 1 185,07 рублей, за август 2023 года в размере 1 859,04 рублей, задолженность по пени в общем размере 1 597,35 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО5 задолженности по уплате налога на профессиональный доход: за июль 2023 года в размере 1 185,07 рублей, за август 2023 года в размере 1 859,04 рублей исполнению не подлежит с фактическим исполнением административным ответчиком требований в указанной части.

Реквизиты для уплаты задолженности: УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001, расчетный счет <***>, отделение Тула Банка России, казначейский счет 03100643000000018500, БИК 017003983, КБК 18201061201010000510, код ОКМО 0.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход муниципального образования города Георгиевска Ставропольского края государственную пошлину в размере 4000 руб.

Апелляционную жалобу представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю ФИО4 удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение 6 месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение.

Председательствующий судья

Судьи