Приговор № 1-393/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-393/2019

Дело № 1- 393/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2019 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Шарипова Р.А., защитника – адвоката Соколовой В.П., представившей удостоверение ..., и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

... около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: РТ, г...., ..., будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными и за ним никто не наблюдает, с пола вышеуказанного магазина похитил пиво светлое «...» ... в количестве 9 бутылок, объемом 1,35 литров каждая, стоимостью 65 рублей 46 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 589 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «...». Однако, в это время ФИО1 был замечен администратором магазина К., которой стали известны противоправные действия ФИО1 Последний осознавая, что его противоправные действия приняли открытый характер и стали очевидны для окружающих, открыто похитил пиво светлое «...» ... в количестве 9 бутылок, объемом 1,35 литров каждая, стоимостью 65 рублей 46 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 589 рублей 14 копеек, принадлежащие ООО «...», и, обратив их в свою пользу, выбежал за пределы магазина «...», расположенного по вышеуказанному адресу. К. потребовала от ФИО1 вернуть пиво, однако ФИО1, проигнорировав законные требования последней, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 589 рублей 14 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что ... около 9 часов 30 минут он на остановке «...» в остановочном павильоне «...» распил спиртное и, встретив своего приятеля и Л. вместе с последней направился в магазин «...», расположенный в ... за спиртным. Когда Л. выбирала алкогольную продукцию, он увидел, что возле выхода из магазина стоит упаковка из 9 бутылок с пивом марки «...», которые он решил похитить. Он, думая, что его никто не увидит, схватил ящик с пивом «... и направился к выходу из магазина. В это время он услышал, что ему вслед кто-то крикнул остановиться, но он, испугавшись, выбежал из магазина и направился за ..., где его обнаружили сотрудники полиции и задержали.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Ш., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что ... примерно в 13 часов 30 минут было совершено открытое хищение товара из магазина «...», расположенном по адресу: РТ, ..., на сумму 589 рублей 14 копеек. Со слов администратора данного магазина К. ему стало известно о том, что ... около 13 часов 30 минут неизвестный мужчина, взяв с магазина одну упаковку с пивом «...», побежал к выходу из магазина. К., увидев, что данный мужчина выбегает с упаковкой с пивом, крикнула ему остановиться, однако мужчина проигнорировал ее требования и выбежал из магазина. К. последовала за ним, но, не догнав, вернулась на свое рабочее место и вызвала сотрудников полиции. Как ему стало известно, сотрудники полиции задержали данного мужчину, также была изъята упаковка с пивом. Хищением ООО «...» причинен ущерб на общую сумму 589 рублей 14 копеек.

Свидетель К. суду пояснила, что она работает администратором в магазине ...», расположенном по адресу РТ, ..., и ... она с 9 часов находилась на своем рабочем месте. В этот же день с ней работала продавец Б. Примерно в 13 часов 30 минут, когда она находилась в торговом зале и раскладывала товар, в магазин зашли незнакомые ей ФИО2 и Л. Последняя стала выбирать товар, а ФИО1 ходил по торговому залу. Когда Л. пошла к кассе, ФИО2 схватил в руки одну упаковку с пивом, в которой находилось 9 бутылок с пивом «...», объемом 1,35 л. и направился к выходу из магазина. Она крикнула ему остановиться и побежала следом. Но на ее требования ФИО1 не отреагировал, и выбежав из магазина, направился вдоль .... Она вернулась в магазин и вызвала сотрудников полиции.

Свидетель Б. суду пояснила, что она работает в должности продавца в магазине ... расположенном по адресу РТ, ... ... примерно в 13 часов 30 минут она находилась за кассой и обслуживала покупателей. В это время она услышала, что К. закричала. Последняя направилась в сторону выхода, откуда выбегал неизвестный ей мужчина с одной упаковкой пива в руках. К. преследуя данного мужчину, кричала ему вслед остановиться и вернуть пиво, но, не догнав, вызвала сотрудников полиции.

Свидетель Л., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, поясняла, что ... она вместе со ФИО1 зашла в магазин «...», расположенный по адресу РТ, ..., чтобы купить пиво. В магазине она, выбрав пиво, подошла к кассе, а ФИО1 в это время стоял ближе к выходу из магазина. Когда она расплачивалась за товар, она увидела, что к выходу бежит сотрудник магазина. Этот сотрудник магазина кричала, что задержали кого-то. В этот момент она стояла спиной к выходу из магазина, и не видела что произошло. О том, что ФИО1 похитил пиво из магазина, она узнала от сотрудников магазина.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- протоколом явки ФИО1 с повинной, согласно которому он признался в том, что ... из магазина «...», совершил открытое хищение одной упаковки пива (л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «...», расположенного в ..., РТ, в ходе которого изъят CD-диск с фрагментом видеозаписи за ... (л.д.8-12),

- протоколом осмотра места происшествия - территории между детским садом № ... и банком «...», в ходе которого изъято 9 бутылок с пивом «...», объемом 1,35 литров каждая (л.д.13-16),

- справкой ООО «...» о стоимости товара, согласно которой стоимость пива «...» объёмом 1,35 литра в количестве 9 штук составляет 589 рублей 14 копеек (л.д. 17),

- протоколом осмотра изъятых 9 бутылок с пивом «...», объемом 1,35 литров каждая (л.д. 40-43),

- протоколом осмотра CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...» за ..., согласно которому на диске имеется один видеофайл «...» за ..., при просмотре которого установлено, что в верхней части экрана указаны дата и время: ..., а на видеозаписи содержится торговый зал магазина, в котором находятся двое покупателей, администратор К., а рядом с выходом стоит ФИО1, который схватив в руки одну упаковку с пивом «... выбегает из магазина, а за ним бежит администратор магазина К., и не догнав ФИО1, возвращается в магазин (л.д. 49-53).

Суд считает вину подсудимого установленной, и, переходя к юридической оценке его действий, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1, начатые как кража, переросли в открытое хищение чужого имущества. По делу установлено, что ФИО1, пытавшийся тайно похитить имущество ООО ...», и убедившись, что его действия замечены администратором магазина К., продолжил хищение, и впоследствии с похищенным скрылся с места преступления.

На основании изложенного суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части первой статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, положительную характеристику с места жительства, ...

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а именно то, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 описанного выше преступления, поскольку такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается его собственными показаниями. То обстоятельство, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 вышеописанного преступления, подтвердил и сам подсудимый.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, и считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и полагает необходимым определить ему условное осуждение.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК РФ и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ ФИО1 назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью один год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, периодически являться для регистрации в этот орган, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- пиво «... в количестве 9 бутылок - оставить в ООО «...»,

- CD-диск с видеозаписью за ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья О.Б. Еряшкина

Подлинник данного документа подшит в деле ... (УИД 16RS0...), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.