Решение № 2-2993/2017 2-2993/2017~М-2936/2017 М-2936/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-2993/2017

Дело № 2-2993/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Миллер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с названным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (страхователь) и ООО «СК «ВТБ-Страхование» (страховщик) заключен договор страхования (полис серии №), по условиям которого страховщик обязуется нести страховые риски по внутренней отделке помещения, инженерных сетей и оборудования движимого имущества в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, а также гражданскую ответственность вследствие причинения вреда третьим лицам. Во исполнение условий заключенного договора страхования ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу страховой компании 3 900 рублей в счет оплаты страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – затопление вышеуказанной квартиры и квартиры №, находящейся этажом ниже застрахованной квартиры истца. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр квартир, составлены акты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Омский региональный центр экспертных и правовых исследований» с заявлением о проведении исследования, по результатам наружного осмотра ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подано заявление о наступлении страхового случая, однако страховой выплаты не последовало. На обращения истца в претензионном порядке получены ответы, что для расчета сметы по данному убытку необходимо представить четкие фотографии поврежденных объектов имущества, несмотря на то, что фотографии были приложены во всех обращениях истца. Между тем, истец был вынужден возместить вред от затопления собственникам квартиры № в размере 18 000 рублей. В связи с невыплатой страховой выплаты истец лишен возможности осуществить ремонт собственной квартиры, что причиняет нравственные страдания истцу и членам его семьи.

Просит суд взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства убытки от затопления в размере 85 296 рублей на основании гранд-сметы от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 296 рублей, штраф 50% от взысканной судом суммы в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 000 рублей, 18 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных истцом по возмещению причиненного ущерба собственнику квартиры № Ф.Л.С., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий в судебном заседании по доверенности (л.д. 44), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, в котором представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 64-66, 95).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2), а страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»).

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.424) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Пунктом 1 ст. 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При заключении договора имущественного страхования в силу п.1 ст. 942 ГК РФ между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной на № этаже, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис №), им внесена страховая премия в размере 3 900 рублей. Данный факт не оспаривается ответчиком (л.д. 6).

Неотъемлемой частью страхового полиса является:

- приложение № к Полису «Привет, сосед!» - информация, предоставляемая при активации полиса;

- приложение № к Полису «Привет, сосед!» – особые условия;

- приложение № к Полису «Привет, сосед!» - Правила страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества, утвержденные Приказом от 20.02.2012 № 040-од (л.д.173-185).

Территорией страхования является квартира, находящаяся в пределах Российской Федерации и расположенная по адресу, указанному в приложении № к полису, а именно: <адрес>.

За повреждение внутренней отделки, инженерных сетей и оборудования, движимого имущества в квартире предусмотрена страховая премия в размере 600 000 рублей, а также застрахована гражданская ответственность перед третьими лицами за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате владения, пользования, распоряжения застрахованным имуществом в размере 300 000 рублей (л.д. 6, 67).

Как следует из содержания указанных выше страхового Полиса и приложений к Полису «Привет, сосед!», страховым случаем по договору страхования в части страхования имущества признается факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения, или утраты застрахованного имущества в результате: пожара, удара молнии, взрыва, воздействия жидкости, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, внешнего воздействия.

В части страхования гражданской ответственности признается факт причинения вреда третьим лицам, установленный в соответствии с гражданский законодательством РФ и вызвавший обязанность лица, ответственность которого застрахована, возместить вред, причиненный жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц, возникший в результате владения, пользования, распоряжения имуществом на оговоренной в договоре страхования территории страхования.

Договор страхования вступает в силу с 00 часов 00 минут 11 дня, следующего за датой активации, и действует в течение одного года.

Как указывалось выше, датой активации является ДД.ММ.ГГГГ, период страхования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем по договору является ФИО1, территория страхования: <адрес>, (квартира истца).

В период действия договора страхования произошло затопление квартир истца и соседки Ф.Л.С., проживающей в квартире, расположенной ниже.

Как видно из акта осмотра квартиры истца от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «УК «Наш дом – ЖЭУ №», в квартире произведен и зафиксирован осмотр жилого помещения после протопления, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Причиной протопления послужил срыв и протекание через кран-буксу кухонного смесителя (л.д. 25).

По указанной причине затоплена квартира № (собственник Ф.Л.С.), расположенная на № этаже по вышеуказанному адресу, что следует из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В указанном акте осмотра квартиры № в доме № по ул. <адрес>, собственником которой является Ф.Л.С., в результате затопления выявлены следующие дефекты: в прихожей на потолке отслоение штукатурно-малярного слоя площадью 120х10 см., обои над дверным проемом в жилую комнату разошлись по шву; по периметру вентшахты также отслоение штукатурно-малярного слоя площадью 120х10 см. В жилой комнате на потолке, углах смежных с прихожей и кухней выступили желтые пятна площадью 15-10 см., также на потолке вокруг стояка отопления желтое пятно площадью 35х30 см., обои по наружной стене, за стояком отопления изменили структуру (сморщились), также на потолке отслоение штукатурно-малярного слоя площадью 15х15 см., на обоях выступили белые пятна площадью 80х70 (л.д. 26).

Между тем, распиской Ф.Л.С. подтверждается, что ФИО1 ущерб за порчу имущества возмещен в размере 18 000 рублей (л.д. 38).

В кухне у истца установлено разбухание ламината, вздыбливание по всей площади – 9 кв. м., отслоение обоев внизу, по всему периметру. В прихожей – набухание, растрескивание, вздыбливание ламината по всей площади прихожей – 5,4 кв. м.. В жилой комнате – набухание, растрескивание, деформация ламината по всей площади комнаты – 19 кв. м., отслоение обоев снизу. По всей площади квартиры наблюдается следующее: при нажатии на ламинат из стыков выделяется вода, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Истец, считая, что произошел страховой случай, ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно ответу ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено предоставить необходимый комплект документов по страховому случаю (л.д. 33), затем в дальнейших ответах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено предоставить четкие фотографии повреждений обоев во всех поврежденных помещениях и повреждений ламината по каждой комнате (л.д. 31, 32).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением на проведение исследования повреждений после залива своей квартиры в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 16).

Согласно акту осмотра ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр дефектов после залива его водой. В стыках ламинат-паркета имеют набухание, искривления, выпучивание и щели по всей площади полов. В кухне установлен гарнитур, а в жилой комнате – встроенный шкаф-купе, требующие демонтажа при замене напольного покрытия. Зазоры между ламинатным покрытием и стенами составляют не менее 8 мм. При переходе из кухни в коридор выполнено единое покрытие, а в переходе из жилой комнаты в коридор в дверном проеме имеется разделение покрытий с зазором 12 мм. Экспертом сделан вывод: дефекты пола являются последствием залива пола водой (л.д. 7-14, 15). За проведение осмотра истец оплатил 3 000 рублей, за составление претензии 1 000 рублей ООО «Омский региональный центр экспертных и правовых исследований» (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» досудебную претензию с требованием выплаты страховой суммы в связи с наступлением страхового случая, возмещении денежных средств в размере 18 000 рублей, выплаченных за причинение ущерба собственнику квартиры № а также возмещении расходов на независимого эксперта в размере 3 000 рублей и юридические услуги по составлению претензии в размере 1000 рублей.

В ответе ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ указано о необходимости истцу представить четкие фотографии (л.д. 30), аналогично ответам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что истцом неверно определен размер ущерба, подлежащего возмещению. Также не представлены доказательства наличия интереса в сохранении имущества, которому причинен ущерб. Полагает, что наступившее событие (залив квартиры по причине неисправности смесителя в кухне) в соответствии с п.п. б п. 3.2.2.2 Правил страхования страховым случаем не является, поскольку истец заблаговременно не позаботился об обеспечении надлежащей эксплуатации сантехнической системы (л.д. 64-66).

В ходе судебного разбирательства в части размера ущерба, подлежащего возмещению, на основании ходатайства представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена судебная оценочная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, производство которой поручено ООО «ОМЭКС» (<адрес>) (л.д. 60, 61-62).

Согласно заключению эксперта ООО «ОМЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта жилого помещения истца составила 20 731 рубль 56 копеек (л.д. 99-114).

Экспертное заключение выполнено квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию. Суду не представлено доказательств, опровергающих обоснованность и выводы экспертного заключения судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве надлежащего доказательства указанное экспертное заключение.

Анализируя доводы истца и возражения ответчика в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд приходит к следующему.

В особых условиях приложения № к Полису «Привет, сосед!» раскрывается понятие термина и определения «Инженерные сети и оборудование» - оборудование и элементы инженерно-коммуникационных систем, в т.ч. систем отопления, электро-, газо- и водоснабжения, канализации, ливневой канализации, ливнестоков, вентиляции, кондиционирования, мусороудаления, слаботочных сетей (пожарная и охранная сигнализации, системы видеонаблюдения, голосового оповещения, приема и распределения эфирного, кабельного и спутникового ТВ, радиофикации, связи, локально-вычислительные сети и т.п.); оборудование пожаротушения, санитарно-техническое оборудование.

В Правилах страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества (приложение № к Полису «Привет, сосед!» объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (п. 2.2. Правил).

Страховым случаем является факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения или утрата застрахованного имущества в результате наступления страховых рисков, в том числе воздействие жидкости (п. 3.2., 3.2.2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 3.2.2.1 особых условий по настоящему событию страховым случаем является причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения в результате воздействия на застрахованное имущество жидкости, находящейся в любом агрегатном состоянии (а также воздействия расширения жидкости при изменении и ее агрегатного состояния), имевшего место по причине: аварии, расположенных на территории страхования отопительных, водопроводных, канализационных, противопожарных и иных аналогичных инженерных систем, а также непосредственно подключенных к ним устройств.

В пункте 3.2.2.2 перечисляются случаи, при которых не является страховым случаем причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения, в том числе в результате эксплуатации страхователем аварийных и ветхих водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем, нарушения или несоблюдения страхователем нормативных сроков эксплуатации этих систем, а также в случае, если страхователь не обеспечил надлежащую эксплуатацию водопроводных, канализационных и отопительных систем (внутренняя разводка указанных систем) на территории страхования, их своевременное обслуживание и ремонт (п.п. «б»).

Судом установлено, что затопление квартиры произошло в результате прорыва кран-буксы, установленном на кухонном смесителе.

Принимая во внимание, что истец застраховал свое имущество от повреждения или уничтожения, или утраты застрахованного имущества в результате: пожара, удара молнии, взрыва, воздействия жидкости, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, внешнего воздействия, а также гражданскую ответственность на факт причинения вреда третьим лицам, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, покрывающее убытки ФИО1 в сумме 38 731 рубль 56 копеек (20 731 рубль 56 копеек + 18 000 рублей, выплаченных Ф.Л.С.).

Разрешая требования ФИО1 о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК Российской Федерации и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. Следовательно, выводы суда апелляционной инстанции о том, что на правоотношения, связанные с оказанием услуги добровольного страхования имущества граждан, положения ст. 28 Закона о защите прав потребителей не распространяются, являются ошибочными.

Ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа, предусмотрена п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пеню) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК Российской Федерации, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

По настоящему делу ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 ГК Российской Федерации, а заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Сумма страховой премии согласно страховому полису составляет 3 900 рублей, денежные средства в указанной сумме подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При рассмотрении данного гражданского дела факт нарушения прав истца, как потребителя, судом установлен, что является достаточным условием для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание длительность проживания истца в квартире, качество которой не соответствует, заявленному качеству в договоре, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда и взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения спора требования истца в полном объеме не удовлетворил, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от всех взысканных судом сумм в размере 22 815 рублей 78 копеек (38 731,56 + 3 900 + 3 000).

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 000 рублей (л.д. 37).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Омска в сумме 1 160 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 38 731 рублей 56 копеек, неустойку в сумме 3 900 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 22 815 рублей 78 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Феоктистова