Решение № 2-621/2020 2-621/2020~М-643/2020 М-643/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-621/2020

Дело № 2-621/2020

79RS0006-01-2020-001204-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 28 октября 2020 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Руденко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2020 г. ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 15.10.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 250000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть 15.03.2020 сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества. Согласно данному договору, залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство TOYOTA Probox, VIN №, рег. знак №, год выпуска 2007. Общая оценка предмета залога по соглашению сторон составила 250000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 250000 рублей, 25000 рублей - проценты за пользование займом. Обратить взыскание на предмет залога -транспортное средство TOYOTA Probox, VIN №, рег. знак №, год выпуска 2007 г., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение между сторонами договора займа, подтверждено представленным письменным договором займа от 15.10.2019, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до 15.03.2020 г.

Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов за пользование займом в размере 10% годовых, что в случае своевременного возврата займа составит 10400 рублей (п. 1.1).

Проценты за пользование займом начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа проценты начисляются на невозвращенную часть (п. 2.3).

Данный договор подписан сторонами и ответчиком не оспорен. Передача денежных средств осуществлена 15.09.2019 г., о чем имеется расписка.

15.12.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества.

Как следует из п. 1.1 данного договора в обеспечение исполнения обязательства по договору займа от 15.10.2019 г. залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки Toyota Probox, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Стоимость предмета залога составляет 250000 рублей (п.2.1 договора залога).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (п. 6.3 вышеуказанного договора).

В судебном заседании установлено, что в срок до 15.03.2020 г. долг в пользу ФИО1 ответчиком не погашен.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в связи с чем обязан возвратить истцу сумму основного долга по договору займа в размере 250000 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 25000 рублей, которые начислены исходя из установленного размера процентов за пользование займом и периода пользования займом.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере 275 000 рублей, из которых 250000 рублей - основной долг, 25000 рублей- проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Части 2 и 3 данной нормы устанавливают, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая размер неисполненного ФИО2 обязательства, который составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки более трех месяцев, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки Toyota Probox 2007 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 250 000 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 950 рублей, что подтверждается чеком-ордером. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 275 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей, а всего взыскать 280 950 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota Probox 2007 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 250 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020 г.