Решение № 2-430/2018 2-430/2018 ~ М-92/2018 М-92/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-430/2018

...

Дело № 2-430/2018

Поступило 12.01.2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Осеевой И.Г.,

при секретаре Мозолевой К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 558479,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8784,80 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица Дата ОГРН Номер.

Дата полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк).

Дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400000,00 руб. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору… ».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1335 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20.05.2012г., на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1825 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 293952,00 руб.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 558479,56 руб., из них:

- просроченная ссуда – 301479,65 руб.,

- просроченные проценты – 87460,78 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -76112,78 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 93426,35 руб.;

- комиссия за СМС-информирование – 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не согласен с расчетом задолженности, т.к. платил кредит, что подтверждается платежными документами. В Дата потерял работу, перебивается разовыми заработками, живет с женой, которая также не работает, а учится. Есть другие кредиты, детей нет. Просит суд снизить штрафные санкции до минимальных размеров на основании ст. 333 ГК РФ, учесть его материальное и семейное положение.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что Дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) Номер. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400000,00 руб. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору… ».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, уплате причитающихся процентов и начисленных сумм штрафных санкций является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчёту истца, просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1335 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла Дата., на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1825 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 293952,00 руб., все внесенные им платежи в счет погашения данного кредита учтены истцом, что подтверждается Выпиской по счёту.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности Ответчика перед истцом согласно представленному расчёту составляет 558479,56 руб., из них:

- просроченная ссуда – 301479,65 руб.,

- просроченные проценты – 87460,78 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -76112,78 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 93426,35 руб.;

- комиссия за СМС-информирование – 0 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ: «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая отсутствие информации о том, что неисполнение заемщиком обязательства повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате основного долга, процентов и размера начисленной пени, соотношение процентной ставки и действующей на момент обращения истца в суд с иском ключевой ставки, установленной Банком России, суд считает, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим, а также с учетом материального и семейного положения ответчика, в силу ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита с 76112,78 руб. до 7000,00 руб. и размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с 93426,35 руб. до 9000,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по заключенному кредитному договору составляет 404940,43 рубля, из них:

- просроченная ссуда – 301479,65 руб.,

- просроченные проценты – 87460,78 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 7000,00 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 9000,00 руб.;

- комиссия за СМС-информирование – 0 руб.,

которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований из расчёта: (404940,43 руб. – 200000 руб.) х 1% + 5200 руб., то есть в размере 7249,40 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 333, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 404940,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7249,40 руб., а всего 412189,83 рубля (четыреста двенадцать тысяч сто восемьдесят девять рублей восемьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2018г.

Председательствующий судья подпись И.Г. Осеева

...:

Судья –

Секретарь -