Решение № 2-90/2024 2-90/2024~М-56/2024 М-56/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-90/2024

Дело № 2-90/2024

12RS0014-01-2024-000083-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре судебного заседания Басовой <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об исключении недвижимого имущества из состава совместного имущества супругов, включении его в наследственную массу, передаче ответчику в счет компенсации 1/6 обязательной доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1 <данные изъяты>., имущества, не указанного в завещании, а также встречное исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> об исключении из наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, исключении из наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на неотделимые улучшения дома и домовладения, признании за ФИО1 <данные изъяты> права собственности на 1/2 долю в праве собственности на неотделимые улучшения дома и домовладения, взыскании со ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в солидарном порядке компенсации стоимости принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок и неотделимые улучшения произведенные в период брака, взыскании со ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты> солидарно компенсации стоимости обязательной доли в наследуемом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. обратился с иском к ФИО1 <данные изъяты> об исключении недвижимого имущества из состава совместного имущества супругов и включении его в наследственную массу, указывая, что 10 декабря 2023 года умер его отец ФИО1 <данные изъяты>., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <данные изъяты>. При жизни отец составил нотариальное завещание, в соответствии с которым истцу было завещано <данные изъяты> указанного дома, его дочери (сестре истца) ФИО1 <данные изъяты> была завещана 1/4 доля указанного дома. Земельный участок, а также все иное имущество, которое на момент смерти окажется ему принадлежащим, было завещано ему (истцу). ФИО1 <данные изъяты>. отказалась от наследства в его пользу. <данные изъяты> его отец и ФИО1 <данные изъяты>. заключили брак и на момент смерти отец состоял с ней в зарегистрированном браке. ФИО1 <данные изъяты>. является наследницей по закону. 30 сентября 2002 года, до регистрации брака, его отец купил у <данные изъяты>. жилой дом с постройками по адресу: <данные изъяты> зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок. После покупки жилого дома отец снес его и на этом же месте построил новый дом, строительство которого было завершено к 2005 году. Государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО1 <данные изъяты> была произведена 22 июля 2010 года. Полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> так как он построен отцом до регистрации брака, подлежит исключению из совместно нажитого имущества супругов и включению в состав наследства после смерти ФИО1 <данные изъяты>.. Указал, что 14 июля 2017 года, ответчик получила от ФИО1 <данные изъяты>. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за 1/5 долю в жилом доме, что подтверждено распиской. Данная сумма, с учетом её индексации (<данные изъяты>), должна быть учтена как компенсация стоимости обязательной наследственной доли ФИО1 <данные изъяты>..

Просит исключить из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> жилой дом, общей площадью <данные изъяты>; включить в состав наследства после смерти ФИО1 <данные изъяты>, жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью <данные изъяты>; передать ответчику в счет компенсации 1/6 обязательной доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1 <данные изъяты>. имущество, не указанного в завещании. В удовлетворении встречного иска ФИО1 <данные изъяты>. к нему об исключении из наследственной массы после смерти ФИО1 <данные изъяты> 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок - отказать, указывая, что жилой дом построен до регистрации брака, следовательно, не может принадлежать ФИО1 <данные изъяты>.. указал, что распиской от 14 июля 2017 года, подтверждено, что ФИО1 <данные изъяты>. получила от ФИО1 <данные изъяты>. денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет 1/5 доли за дом, после чего она приняла обязательство не иметь каких-либо претензий и не претендовать на жилой дом.

ФИО1 <данные изъяты>. обратилась со встречным иском к ФИО1 <данные изъяты> в котором, с учетом уточнений просит об исключении из наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, исключении из наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на неотделимые улучшения дома и домовладения, признании за ФИО1 <данные изъяты>. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на неотделимые улучшения дома и домовладения, взыскании со ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты> в солидарном порядке компенсации стоимости принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок - неотделимые улучшения в размере <данные изъяты> с учетом улучшений, произведенных в период брака, взыскании со ФИО1 <данные изъяты>., ФИО1 <данные изъяты>. солидарно компенсации стоимости обязательной доли в наследуемом имуществе в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, с учетом улучшений, произведенных в период брака.

В обоснование встречного иска указала, что в <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 <данные изъяты>. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители ФИО1 <данные изъяты> - <данные изъяты>. исковые требования, с учетом уточнения, поддержали по заявленным основаниям, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ФИО1 <данные изъяты>. отказать.

В представленном возражении на встречное исковое заявление представитель ответчика ФИО1 <данные изъяты>. - ФИО1 <данные изъяты> указала <данные изъяты>

Адвокат <данные изъяты>. указала, что <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 <данные изъяты>. и её представитель ФИО2 <данные изъяты> исковые требования ФИО1 <данные изъяты>. не признали, просили заявленный ими встречный иск, с учетом уточнений, удовлетворить. Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. пояснила, что <данные изъяты>

Ответчик по встречному иску ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что наследство после смерти отца она не принимала. Пояснила, что <данные изъяты>

Третье лицо - нотариус Советского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом с учетом мнений участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьего лица.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО4 <данные изъяты>. суду показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО5 <данные изъяты>. суду показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО6 <данные изъяты>. суду показала, что со <данные изъяты>

Свидетель ФИО7 <данные изъяты>. суду показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО8 <данные изъяты> суду показал, что <данные изъяты>

Выслушав стороны, свидетелей, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями абзаца 2 ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (п. 3 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов, личное имущество) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Согласно ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из абзаца 3 п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

При этом значительное увеличение стоимости имущества возможно в случае совершения супругами либо одним из супругов капитального ремонта или других значительных переустройств объекта, принадлежащего одному из них на праве собственности.

Таким образом, в силу закона, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в ходе рассмотрения настоящего спора, является установление факта значительного увеличения стоимости спорного домовладения супругами в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (п. 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Единственным доказательством, подтверждающим государственный кадастровый учет, государственную регистрацию возникновения или перехода прав на недвижимое имущество является Выписка из Единого государственного реестра недвижимости (п. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Нормы ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как следует из разъяснений, данных в п. п. 51, 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины (пункт 32 «а» постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>

Согласно записи акту о рождении <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты>

Согласно свидетельству о <данные изъяты>

Справкой Алексеевской сельской администрации от 14 декабря 2023 года подтвержден факт совместного проживания и регистрации ФИО1 <данные изъяты> (до дня его смерти) и его жены ФИО1 <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты>

Согласно нотариально заверенного завещания от <данные изъяты>

Согласно договору купли-продажи <данные изъяты>

Земельный участок был зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 <данные изъяты>

Жилой дом был зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 <данные изъяты>

Справкой ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от 10 июня 2010 года № 754 подтверждено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты>

10 июня 2010 года на указанный жилой дом был изготовлен кадастровый паспорт <данные изъяты>

Согласно кредитному договору <данные изъяты>

Согласно расписке <данные изъяты>

Согласно справке (<данные изъяты>

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям <данные изъяты>

Согласно наследственному делу <данные изъяты>

Объем и стоимость проведенных работ отражена ФИО1 <данные изъяты> в журнале выполненных работ, начиная с 2002 года.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 20 мая 2024 года, по ходатайству истца ФИО1 <данные изъяты>. была назначена комплексная судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы: Какова была степень готовности и техническое состояние объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты> по состоянию на 4 июля 2008 года? Какова стоимость вложений, произведенных на указанном объекте индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с 4 июля 2008 года до 10 декабря 2023 года и каков характер работ, произведенных на данном объекте в указанный период времени? Какова рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на 10 декабря 2023 года?

Согласно заключению экспертов от <данные изъяты> рыночная стоимость индивидуального жилого дома и надворных построек составляет <данные изъяты> рублей, в том числе стоимость жилого дома - <данные изъяты>, стоимость надворных построек - <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость земельного участка в составе единого объекта недвижимости - <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость единого объекта недвижимости (стоимость жилого дома, надворных построек и земельного участка) составляет <данные изъяты> рубль. Проведенной экспертизой также установлено, что рыночная стоимость жилого дома по адресу: <данные изъяты> по состоянию на 10 декабря 2023 года составила <данные изъяты> рублей; стоимость неотделимых улучшений произведенных за период с 4 июля 2008 года по 10 декабря 2023 года, составила <данные изъяты> рублей; по состоянию на 4 июля 2008 года индивидуальный жилой дом по адресу: <данные изъяты> был возведен и готов к вводу в эксплуатацию. В жилых комнатах и на кухне были выполнены отделочные работы, дом был обеспечен необходимыми инженерными коммуникациями: электроснабжением, отоплением, газоснабжением и водоснабжением. Техническое состояние жилого дома на 4 июля 2008 года было работоспособное, жилой дом был пригоден для эксплуатации.

В судебном заседании эксперт <данные изъяты>. подтвердила правильность проведенной экспертизы.

Давая оценку заключению комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, проведенной экспертом общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>., суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, обладающими специальными познаниями в строительно-технической области и оценочной деятельности, имеющими специальное образование, стаж экспертной работы, заключение экспертов содержит описание проведенного исследования, нормы законодательства, использованные экспертами, в заключении даны исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, результаты исследования отражены в исследовательской части заключения и проиллюстрированы в приложениях к экспертизе, перед проведением экспертизы эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.

С учетом указанного суд полагает, что заключение экспертов отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, поэтому в совокупности с иными доказательствами может быть положено в основу при разрешении спора по настоящему делу.

Оснований для исключения из наследственного имущества какого - либо имущества, либо исключения из совместно нажитого имущества стоимости каких либо произведенных работ по улучшению совместно нажитого имущества, в том числе системы канализации, о чем заявлено представителем истца ФИО1 <данные изъяты>. - адвокатом <данные изъяты>., не имеется. Достоверных и допустимых доказательств совершения указанных выше действий умершим ФИО1 <данные изъяты>. до заключения брака суду не представлено.

Применяя правила ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о буквальном толковании содержащихся в документе слов и выражений, суд приходит к выводу, что обязательство ФИО1 <данные изъяты>. указанное в расписке от 14 июля 2017 года о том, что она впредь не будет иметь каких-либо претензий и требований по отношению к дому по адресу <данные изъяты> не направлено на правоотношения связанные с наследственным имуществом супруга. Получение денежных средств от супруга за <данные изъяты> доли в доме, при условии отсутствия государственной регистрации права собственности, не может считаться определением доли в совместно нажитом имуществе супругов и получении компенсации за него, как и не может являться основаниям для зачета полученной суммы в счет наследственного имущество и в счет компенсации обязательной супружеской доли, о чем завялено истцом ФИО1 <данные изъяты>

Мнение представителя истца ФИО1 <данные изъяты> о том, что после составления указанной расписки ФИО1 <данные изъяты>. взяла на себя обязательства по отказу от правопритязаний на жилой дом и неотделимые улучшения которые были бы произведены в будущем являются личным мнением участника процесса и не подтверждаются материалами дела.

Доводы о том, что денежными средствами, полученными ФИО1 <данные изъяты>. по расписке от ФИО1 <данные изъяты>. она распорядилась по своему усмотрению, о чем свидетельствует наличие <данные изъяты> не подтверждены допустимыми письменными доказательствами. Представленные тексты договоров дарения, займа, подряда не подписаны и не могут быть учтены судом при вынесении решения по данному делу.

Таким образом, с учетом положений статей 418, 977, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что права и обязанности, возникшие из расписки от 14 июля 2017 года не входят в состав наследства после умершего ФИО1 <данные изъяты>., поскольку обязательства из данной расписки прекратились смертью последнего. Поскольку денежные средства, полученные ФИО1 <данные изъяты>. от мужа в период брака были израсходованы в период брака, взятый кредит также погашен в период брака, данные обстоятельства, по мнению суда, не свидетельствуют, о том, что у наследника ФИО1 <данные изъяты> возникло право требования зачета указанной суммы в счет наследственного имущества. Смерть ФИО1 <данные изъяты> не создает обязанности для его супруги возвратить другим наследникам полученную и израсходованную в период брака денежную сумму. Из рассматриваемого дела следует, что истец ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, как наследник умершего ФИО1 <данные изъяты>., поэтому доводы представителя истца <данные изъяты>А. о недобросовестности поведения ответчика ФИО1 <данные изъяты>., в части неисполнения своих обязательства по расписке, ввиду вышеизложенного, подлежат отклонению.

Определяя состав наследственного имущества, суд учитывает, что ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно части 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Факт государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости после заключения брака между ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> - 22 июля 2010 года правового значения в рамках рассматриваемого дела не имеет, поскольку в судебном заседании было установлено, что по состоянию на 4 июля 2008 года (на момент заключения брака) индивидуальный жилой дом по адресу: <данные изъяты> был возведен и готов к вводу в эксплуатацию. Из установленных судом обстоятельств следует, что в период приобретения старого дома 30 сентября 2002 года и строительства нового дома ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>. не состояли в зарегистрированном браке. Сам по себе факт совместного проживания, ведения общего хозяйства в период приобретения данного имущества не свидетельствуют о приобретении его в общую совместную собственность, поскольку данный режим имущества установлен только для супругов. Поэтому в удовлетворении заявленного требования о признании за ФИО1 <данные изъяты>. права собственности на 1/2 долю на жилой дом и земельный участок следует отказать.

Определяя доли сторон в наследственном имуществе именно в долевом, выражении, и отказывая в части выплаты компенсации в наследственном имуществе, суд руководствуется тем, что материалы дела не содержат сведений, позволяющих достоверно определить имущественное положение истца и ответчика, поэтому понуждение одной из сторон к выплате денежной компенсации в счет долей наследуемого имущества в пользу другой стороны, в данному случае невозможно, так как может привести к неисполнимости решения суда. Кроме того, отсутствуют достаточные сведения о том, что ответчик ФИО1 <данные изъяты>. в силу своего пенсионного возраста и состояния здоровья, профессиональной деятельности, не заинтересована в пользовании в жилом доме и земельным участке, так как сведений о том, что у неё имеется иное жилое помещение материалы дела не содержат, в настоящее время она также зарегистрирована по месту жительства в спорном доме. Кроме того, стороны не сошлись в оценке стоимости наследуемого имущества, и не представили суду сведений о невозможности совместного пользования домом. При этом суд учитывает, что доли наследства в спорном жилом доме с постройками и земельного участка, не являются незначительными.

Также суд исходит из того, что истцом ФИО1 <данные изъяты> не представлено сведений о наличие намерения и интереса в приобретении принадлежащих ФИО1 <данные изъяты>. долей в праве собственности в жилом доме и надворных постройках и земельном участке, расположенных по адресу: <данные изъяты> исходя из стоимости указанного имущества определенного проведенной по делу судебной экспертизой. Истец по встречному иску ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании не согласилась на сумму предложенную истцом ФИО1 <данные изъяты>. в качестве компенсации за принадлежащее ей имущество.

Оснований для удовлетворения исковых требований (по встречному иску) к ФИО1 <данные изъяты> не имеется, так как из материалов наследственного дела следует, что после смерти отца ФИО1 <данные изъяты>. она в наследство не вступала.

Согласно заключению экспертов от 24 сентября 2024 года рыночная стоимость индивидуального жилого дома и надворных построек составляет <данные изъяты> (стоимость жилого дома - <данные изъяты> рублей + стоимость надворных построек - <данные изъяты> рублей). Поскольку вышеуказанным экспертным заключением установлено, что по состоянию на 4 июля 2008 года (на момент заключения брака ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>.) индивидуальный жилой дом по адресу: <данные изъяты> был возведен и готов к вводу в эксплуатацию, следовательно, в силу п. 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, доля ФИО1 <данные изъяты>. в денежном выражении до заключения им брака составляет <данные изъяты> рублей, исходя из следующего: <данные изъяты> - рыночная стоимость дома и надворных построек - <данные изъяты> рублей - стоимость неотделимых улучшений произведенных в период с 4 июля 2008 года по 10 декабря 2023 года в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты><данные изъяты>) доли в жилом доме с постройками. Данная доля подлежит исключению из совместно нажитого имущества супругов С-вых, оставшаяся часть имущества ФИО1 <данные изъяты>. подлежит включению в наследственную массу.

В силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 <данные изъяты>. принадлежит обязательная супружеская доля в размере 1/6 доли (за вычетом доли 2-х детей) от наследуемого имущества умершего супруга. При определении супружеской доли на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <данные изъяты>, суд учитывает, что умершему ФИО1 <данные изъяты> принадлежало имущество на сумму <данные изъяты> как имущество, приобретенное до брака, и на сумму <данные изъяты> рублей, как имущество приобретённое им в период брака, таким образом, обязательная супружеская доля ФИО1 <данные изъяты> подлежит определению из суммы в <данные изъяты> (наследуемое имущество умершего ФИО1 <данные изъяты>.), что составляет <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Поскольку неотделимые улучшения в доме и возведение объектов недвижимости на земельном участке, произведенные в период с 4 июля 2008 года по 10 декабря 2023 года, составили <данные изъяты> рублей и осуществлены в период брака супругов С-вых, то доля супругов на совместно нажитое имущество в виде неотделимых улучшений в стоимостном выражении будет составлять по <данные изъяты> поэтому ФИО1 <данные изъяты>. в жилом доме с надворными постройками, расположенными по адресу: <данные изъяты>, также принадлежит <данные изъяты>

Таким образом, общая доля ФИО1 <данные изъяты> на жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> доли (<данные изъяты>), доля ФИО1 <данные изъяты> составит <данные изъяты> доли.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 <данные изъяты>. в части признания за ней 1/2 доли в праве собственности в доме и надворных постройках (неотделимых улучшениях) по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, не имеется, так как в судебном заседании не установлено равенство долей в общем имуществе супругов.

Материалами дела подтверждено, что земельный участок площадью <данные изъяты> был зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 <данные изъяты> года, то есть до заключения брака, однако в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации 1/6 доля указанного земельного участка является обязательной супружеской долей в наследстве и принадлежит ФИО1 <данные изъяты>. в силу Закона, оставшиеся доли в земельном участке (5/6 долей) принадлежат наследнику ФИО1 <данные изъяты> Оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 <данные изъяты>. в части признания за ней 1/2 доли в земельном участке, не имеется, так как её требования основаны на неверном толковании норм права.

При определении доли в наследстве суд учитывает положения п. 2 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об исключении недвижимого имущества из состава совместного имущества супругов, включении его в наследственную массу, передаче ответчику в счет компенсации 1/6 обязательной доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1 <данные изъяты>. имущества, не указанного в завещании и встречное исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> об исключении из наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, исключении из наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на неотделимые улучшения дома и домовладения, признании за ФИО1 <данные изъяты>. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на неотделимые улучшения дома и домовладения, взыскании со ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 <данные изъяты> в солидарном порядке компенсации стоимости принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок и неотделимые улучшения, произведенные в период брака, взыскании со ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. солидарно компенсации стоимости обязательной доли в наследуемом имуществе, - удовлетворить частично.

Исключить из совместно нажитого имущества супругов ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> долей жилого дома и надворных построек по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 <данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом кадастровый номер <данные изъяты> и надворные постройки, расположенные по адресу: <данные изъяты>, и право собственности на <данные изъяты> долей на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, открывшееся после смерти ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер <данные изъяты> и надворные постройки, расположенные по адресу: <данные изъяты>, и право собственности на <данные изъяты> долю на земельный участок, площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 декабря 2024 года.

Судья И.Н. Шемуранов