Постановление № 5-14/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 5-14/2026

№ 5-14/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2026 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Мокеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-14/2026 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30.06.2025 в 18 часов 40 минут по адресу: Самарская область, Волжский район, на 4 км автомобильной дороги «Обход г.Самары» водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> при выезде с обочины на дорогу создал помеху автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 В результате чего водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> регион допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО2 и пассажир ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью, то есть, ФИО1 совершил нарушение п. п. 8.1 (абз 1), 8.3, 9.9 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

24.12.2025 инспектором группы по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции О МВД России по Волжскому району ФИО4 составлен протокол 63 СР 238537 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт того, что в результате ДТП, совершенного водителем ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, ему причинен средней тяжести вред здоровью. В настоящее время ущерб возмещен, претензий не имеет, просил назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что имело место нарушение п.п.8.1 (абз.), 8.3, 9.9 Правил дорожного движения РФ и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – объективно доказана.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие" - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Пунктом 8.3 ПДД РФ предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что 30.06.2025 в 18 часов 40 минут по адресу: Самарская область, Волжский район, на 4 км автомобильной дороги «Обход г.Самары» водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. п. 8.1 (абз 1), 8.3, 9.9 ПДД РФ, при выезде с обочины на дорогу создал помеху автомобилю <данные изъяты> регион под управлением водителя ФИО2 В результате чего водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП водитель ФИО2 и пассажир ФИО3 автомобиля <данные изъяты> регион получили телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СР 2238537 от 24.12.2025; рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от 01.07.2025; схемой с места дорожно-транспортного происшествия от 30.06.2025; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 63 РА 002805 от 30.06.2025; опросом ФИО1 от 30.06.2025 и от 19.09.2025; опросом ФИО2 от 22.09.2025; заключениями эксперта № 04-8э/2887 от 15.08.2025 и № 04-8э/2888 от 15.08.2025.

Указанные доказательства согласуются друг с другом, и у суда нет оснований им не доверять.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, не имеется.

Заключения эксперта № 04-8э/2887 от 15.08.2025 и № 04-8э/2888 от 15.08.2025 о причинении ФИО2 и ФИО3 вреда здоровью средней тяжести соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, при проведении указанной экспертизы при производстве по настоящему делу не возникло.

Собранные по делу доказательства позволяют прийти к выводу о том, что причиненный ФИО2 и ФИО3 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Смягчающими обстоятельства являются признание своей вины, возмещение материального ущерба в полном объеме, отсутствие со стороны потерпевших каких-либо претензий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшего, который не настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа установленного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Железнодорожный районный суд г.Самары (<...>), либо на электронную почту: zheleznodorozhny.sam@sudrf.ru (тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-14/2026).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Судья п/п М.В.Мокеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>