Решение № 2-971/2020 2-971/2020~М-734/2020 М-734/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-971/2020

№ 2 -971/2020

56RS0030-01-2020-000882-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору от 31.07.2015 в размере 94113,52 руб., процентов за пользование кредитом за период с 27.02.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3023,41 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что 31.07.2015 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 31.07.2015 с ФИО2 был заключен договор поручительства. Ответчик неоднократно допускал просрочки внесения платежей, не надлежаще исполнял свои обязательства по договору. Поскольку он должным образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, истец просил суд кредитный договор расторгнуть, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу денежные средства в виде задолженности по кредитному договору от 31.07.2015 в размере 94113,52 руб., процентов за пользование кредитом за период с 27.02.2019 по дату вступления решения суда в законную силу, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3023,41 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение связи они не явились. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно требованиям п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора, заключенного 31.07.2015 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком ФИО1, усматривается о том, что банк обязался предоставить заемщику кредит <данные изъяты> а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного возврата денежных средств 31.07.2015 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ответственность заемщика и поручителя за надлежащее исполнение условий кредитного договора является солидарной.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 31.07.2015 исполнял с просрочкой внесения платежей. Условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов. Ответчики в судебное заседание не явились, свой расчет указанных сумм суду не представили.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял условия заключенного с ним кредитного договора, его условия существенно нарушил, суд считает необходимым исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить, кредитный договор расторгнуть, взыскать в его пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 денежные средства в виде кредитной задолженности в размере 94113,52 руб., процентов за пользование кредитом в размере 47,45% годовых в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 27.02.2019 по 25.05.2020 в сумме 55821,08 (94113,52х(47,45:12):100х15 мес.) руб..

Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков процентов по день вступления решения в законную силу, поскольку дата вступления его в законную силу неизвестна.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере 3023,41 руб. подлежит возмещению в его пользу с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный между закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 94113,52 руб., процентов за пользование кредитом за период с 27.02.2019 по 25.05.2020 в сумме 55821,08 руб., возврат уплаченной госпошлины – 3023,41 руб., всего в общем размере 152958 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 01 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2020