Решение № 2А-1699/2023 2А-189/2024 2А-189/2024(2А-1699/2023;)~М-2119/2023 М-2119/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-1699/2023

дело № 2а-189/2024

УИД 12RS0008-01-2023-002671-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 17 января 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.

с участием:

помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Рябчиковой М.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Марий Элоб установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и об установлении административного ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указывая при этом, что ФИО1 осужден <...> года <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <...> года и постановлением <данные изъяты> от <...> года, по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1, освобождаясь из ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно объяснениям представителя административного истца ФИО5, данным им в судебном заседании, устанавливается, что административное исковое заявление он поддержал, просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет, а также предложил установить ему административное ограничение, указанное в административном исковом заявлении.

Из объяснений административного ответчика ФИО1 следует, что иск он признает частично. Просил уменьшить количество явок для регистрации в течение месяца, поскольку считает, что в противном случае указанное выше будет препятствовать осуществлению им трудовой деятельности. В судебном заседании также указал, что в настоящее время у него отсутствует жилье и регистрация. Ранее он проживал по адресу: ..., однако указанное жилое помещение принадлежало матери, которое продано, а мать умерла. После своего освобождения он (ФИО1) намерен снимать жилое помещение, трудоустроиться, выехать из Республики Марий Эл.

В своем заключении прокурор Рябчиковая М.В. просила заявление исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить, установив ему дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного ФИО1, паспорт ФИО1,выслушав заключение прокурора Рябчиковой М.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от факта признания его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом в соответствии со ст. 5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты> от <...> года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <...> годаи постановлением <данные изъяты> от <...> года, по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление ФИО1 совершено <...> года, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 8-14, 15-17, 18-19; личное дело: ч. 1, л.д. 22-27, 29-31, 35-36).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений (ч. 5 ст. 15 УК РФ), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ).

Осужденный ФИО1 в период отбывания наказания допускал нарушения режимных требований и установленного порядка отбывания наказания, имеет взыскания, трудоустроен, проходит обучение, имеет поощрения, добросовестно выполняет работы без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения, участвует в воспитательных мероприятиях и общественной жизни осужденных, на профилактических учетах не состоит, сохранил социально-полезные связи, исков, связанных с возмещением вреда от преступления, не имеет (л.д. 3-4, 5-7).

Поскольку ФИО1, освобождаясь из места лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 указанного Закона установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Принимая во внимание личность ФИО1, его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие места жительства или пребывания,в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от <...> года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <...> года и постановлением <данные изъяты> от <...> года, то есть до<...> года, а также установить ему административные ограниченияв виде:обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл.

Доводы административного ответчика ФИО1 об уменьшении количества обязательных явок в месяц, то есть до однойявки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации судом не поддержаны, поскольку установление данного административного ограничения с периодичностью явок в количестве 2 (двух) раз в течение месяца будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказывать на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, а также при этом учтено и поведение ФИО1 при отбывании им наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты><...> года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <...> года и постановлением <данные изъяты> от <...> года, –8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до<...> года.

В течение срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

– обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

– запрещения выезда за пределы территории Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года.