Решение № 2-2426/2018 2-2426/2018~М-133/2018 М-133/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2426/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» мая 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее – истец, кредитор, ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 644 675,52 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 647 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» (далее – договор о карте). В рамках договора о карте Клиент просил ФИО1, на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - условия) и Тарифы по картам «ФИО1» (далее - тарифы), с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ФИО1 его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета.

ФИО1 получил оферту ФИО2 о заключении договора о карте, рассмотрел его и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1, во исполнение взятых на себя обязательств по заключенному договору и в соответствии с просьбой клиента, изложенной в заявлении, была выпущена на имя ответчика карта «ФИО1» и выдана ему лично на руки. ФИО2 активировал карту, в результате чего получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными ФИО1 по договору о карте, с установленным лимитом в размере 418 000 руб.

В соответствии с тарифным планом № ТП 236/1, собственноручно подписанным ФИО2, кредит предоставлялся клиенту на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 28 % годовых (пункт 6.1 тарифов), плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 2,9 % (минимум 100 руб.) от обналиченной суммы (пункт 7.1.2. тарифа), а также 1 % (минимум 100 руб.), если операция совершается клиентом в пределах остатка денежных средств на счете в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций (пункт 7.2.1. тарифов), сумма минимального ежемесячного платежа – 5 % от задолженности клиента по кредиту (пункт 10 тарифов), плата за пропуск минимального платежа впервые составляет 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб. (пункт 11 тарифов).

Собственноручной подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставленному в рамках договора о карте, а также тарифным планом № ТП 236/1, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными ФИО1, а именно им был совершен ряд операций по получению наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита на общую сумму 506 378,32 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, в результате чего за ним образовалась задолженность, погашение которой клиент должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

Согласно условиям, клиент взял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления ФИО1 заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской; обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по заключенному договору о карте и не производил оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, направляемых ФИО1 в его адрес, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 507 303,98 руб., выставив и направив клиенту заключительный счет-выписку, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Невыполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил сумму заявленных исковых требований по существу не оспорил.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» (далее – договор о карте). В рамках договора о карте Клиент просил ФИО1, на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - условия) и Тарифы по картам «ФИО1» (далее - тарифы), с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ФИО1 его предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета.

ФИО1 получил оферту ФИО2 о заключении договора о карте, рассмотрел его и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1, во исполнение взятых на себя обязательств по заключенному договору и в соответствии с просьбой клиента, изложенной в заявлении, была выпущена на имя ответчика карта «ФИО1» и выдана ему лично на руки. ФИО2 активировал карту, в результате чего получил возможность без препятствий распоряжаться денежными средствами, предоставленными ФИО1 по договору о карте, с установленным лимитом в размере 418 000 руб.

В соответствии с тарифным планом № ТП 236/1, собственноручно подписанным ФИО2, кредит предоставлялся клиенту на следующих условиях: размер процентов по кредиту – 28 % годовых (пункт 6.1 тарифов), плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита – 2,9 % (минимум 100 руб.) от обналиченной суммы (пункт 7.1.2. тарифа), а также 1 % (минимум 100 руб.), если операция совершается клиентом в пределах остатка денежных средств на счете в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций (пункт 7.2.1. тарифов), сумма минимального ежемесячного платежа – 5 % от задолженности клиента по кредиту (пункт 10 тарифов), плата за пропуск минимального платежа впервые составляет 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб. (пункт 11 тарифов).

Собственноручной подписью на заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставленному в рамках договора о карте, а также тарифным планом № ТП 236/1, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался денежными средствами, предоставленными ФИО1, а именно им был совершен ряд операций по получению наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита на общую сумму 506 378,32 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, в результате чего за ним образовалась задолженность, погашение которой клиент должен был осуществлять в порядке, предусмотренном условиями и тарифами.

ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по заключенному договору о карте и не производил оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках, направляемых ФИО1 в его адрес, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Истец представил в материалы дела расчет образовавшейся у ответчика задолженности, из которого следует, что задолженность по основному долгу и процентам составляет 492 646,60 руб., комиссия за поступление наличных денежных средств – 171 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств – 548 руб., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 3 000 руб., комиссия за участие в программе страхования в размере 31 817,65 руб., плата за пропуск обязательного платежа – 5900 руб., неустойка после выставления заключительного требования в размере 110592,27 руб.

Суд проверил представленный в материалы дела расчет, признал его верным, а требование о взыскании задолженности по оплате основного долга и процентов – обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер заявленных ко взысканию штрафных санкций истцом рассчитан верно. Вместе суд, считает возможным снизить неустойку после выставления заключительного требования до 50 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 9 647 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 9 647 руб., представил соответствующие платежные поручения, в связи с чем указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по основному долгу и процентам в размере 492 646,60 руб., комиссию за поступление наличных денежных средств в размере 171 руб., комиссию за снятие наличных денежных средств в размере 548 руб., плату за выпуск и обслуживание карты в размере 3 000 руб., комиссию за участие в программе страхования в размере 31 817,65 руб., плату за пропуск обязательного платежа в размере 5900 руб., неустойку после выставления заключительного требования в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 647 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: