Определение № 2-503/2017 2-503/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-503/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 апреля 2017 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УВК-Сервис» к администрации Добрянского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края» о взыскании задолженности,

установил:

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении иска ООО «УВК-Сервис» к администрации Добрянского городского поселения Добрянского муниципального района Пермского края о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме №, государственной пошлины в размере № отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истец не произвел уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Учитывая, что истец, не освобожденный от уплаты государственной пошлины, судебные расходы при обращении в суд с исковым заявлением не уплатил, при этом решением суда в удовлетворении заявленных истцом требований отказано, при таких обстоятельствах, обязанность по возмещению понесенных судом издержек в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела следует возложить на истца.

Принимая во внимание, что исковые требования, с которыми обратилось в суд ООО «УВК-Сервис», носят имущественный характер, цена иска составляет №, с учетом положений ст.91 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с ООО «УВК-Сервис» государственную пошлину в сумме № в доход государства.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко