Решение № 2-2830/2019 2-2830/2019~М-2055/2019 М-2055/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2830/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что 03.02.2014 между АО «Инвестиционный банк «Финам» и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания по тарифному плану «классическая карта», в соответствии с которым ответчику предоставлена банковская карта с лимитом 10 000 рублей, условия пользования и возврата денежных средств определены договором. Ответчик денежные средства в указанном размере использовал, однако от уплаты долга и начисленных процентов уклонился. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному договору, в его адрес направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено последним без удовлетворения. 23.12.2016 на основании договора уступки требования (цессии) №, Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требований (23.12.2016) у ответчика образовалась задолженность в размере 94 454,62 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 94 454,62 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 033,64 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что последний раз картой пользовался в 2014 году и в течении 5 лет банк с ним никаким образом не связывался и требования не предъявлял, просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления-анкеты на получение банковской карты (для тарифных планов «Классическая карта», «Просто деньги») от 03.02.2014, ЗАО «Банк Финам» и ответчик заключили договор об обслуживании держателей карт MasterCard, путем присоединения к Условиям обслуживания держателей карт, а также Тарифам Банка. В данном заявлении-анкете ответчик уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, составляет 75,87 рассчитанной исходя их размера процентной ставки за пользование кредитом по прочим операциям, в том числе по операциям получения наличных; полная стоимость кредита при условии использования Льготного периода - 13,86 применима при использовании кредитными средствами и осуществляет погашение задолженности по договору в строгом соответствии с условиями применения Льготного периода, с процентной ставкой за пользование кредитом при оплате товаров/услуг - 39%, за пользование кредитом по прочим операциям, в т.ч. по операциям получения наличных - 44%.

Согласно п. 19 Условиям обслуживания держателей карт MasterCard ЗАО «Банк ФИНАМ», ответчику предоставлена карта MasterCardStandart с минимальным лимитом в размере 10 000 рублей на потребительские цели, сроком - до востребования.

С Условиями обслуживания держателей карт MasterCard, а также Тарифами Банка, размещенными в сети Интернет на официальном веб-сайте www.finambank.ru, и тарифным планом, ответчик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать, о чем имеется его подпись.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем принятия (акцепт) истцом предложения (оферта) ответчика на выпуск кредитной карты и открытии счета для ее обслуживания, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Условиями обслуживания держателей карт MasterCard в ЗАО «Банк ФИНАМ».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 9.1, 9.2 Условиями обслуживания, клиенту открывается счет, выпускается карта и устанавливается кредитный лимит, размер и параметры которого определяются банком в соответствии с тарифами и настоящими условиями. При предоставлении кредита банк информирует клиента о величине полной стоимости, которая рассчитывается исходя из максимальной задолженности в размере установленного/измененного кредитного лимита.

Пунктом 10.1 Условий обслуживания предусмотрено, что банк начисляет проценты на сумму основного долга по итогам отчетного периода в последний день отчетного периода в размере и порядке, установленными действующими тарифами если клиент не воспользовался льготным периодом кредитования (при его наличии). Проценты начисляются за каждый день использования кредита и рассчитывается исходя их суммы основного долга клиента, количества календарных дней использования кредита и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В силу п.п. 4.2.6, 4.2.19 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора банк имеет право приостановить или прекратить проведение операций с использованием карты (заблокировать карту), потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случаях: двукратного нарушения клиентом обязательств по внесению минимальных платежей, несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором и т.д.

Материалами дела установлено, что ФИО1 получил карту банка MasterCard и воспользовался денежными средствами, предоставленными ему на условиях кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Пунктами 4.2.20, 4.2.21 условий установлено, что в случае истребования банком досрочного исполнения обязательств, полностью или частично, банк направляет заемщику уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по Договору в полном объеме, включая все необходимые к оплате денежные суммы, рассчитанные банком на основании договора, в связи с чем срок исполнения обязательств считается измененным по истечении 30 дней со дня направления письменного уведомления клиенту.

В адрес ответчика 18.06.2015 было направлено требование за исх. № ИБФ/ПС/150618/7 о досрочном возврате кредита по договору обслуживания держателей карт, процентов за пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора по состоянию на 17.06.2015, который истец требует вернуть в течении 30 календарных дней с момента получения требования, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Что касается заявленного ответчиком в ходе судебного разбирательства ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствия пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 1 ст. 200 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями заключенного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей, то соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний раз ответчик воспользовался денежными средствами с кредитной карты 15.12.2014, соответственно, срок давности по данному требованию истек 12.12.2017.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Заявление о вынесении судебного приказа обращение было подано лишь в декабре 2018 года, то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока давности, при этом определением от 18.12.2018 судебный приказ от 10.12.2018 был отменен, иск предъявлен в суд предъявлен лишь 09.04.2019.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом и платы за пропуск платежей также истек.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 4.2.23 Условий обслуживания Держателей карт MasterCard в ЗАО «Банк ФИНАМ» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования задолженности третьему лицу, с последующим письменным уведомлением клиента об этом в течении 10 рабочих дней после факта передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, между АО «Инвестиционный Банк «ФИНАМ» и ООО «Коллекторское агентство «Илма» 23.12.2016 был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должникам цедента, возникшее из договоров, заключенных между цедентом и должниками, а именно договоров текущего счета и договоров об обслуживании держателей банковских карт АО «Банк «ФИНАМ».

Согласно п. 1.4 Договора уступки требования (цессии) № от 23.12.2016 права требования переходят к Цессионарию с момента полной оплаты уступаемых прав в соответствии с настоящим договором.

Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что истцом произведена полная оплата уступаемых Цедентом прав по договору уступки требования (цессии) № №, заключенному 23.12.2016.

Принимая во внимание, что документов подтверждающих переход права требования к истцу на получение задолженности в отношении ФИО1 суду не представлено, а также учитывая обращение истца в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО1 о взыскании денежных средств в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ К.К. Шинкарева

Уникальный идентификатор дела (материала) №