Решение № 2А-428/2019 2А-428/2019~М-375/2019 М-375/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2А-428/2019

Дело № 2а-428/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000641-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 03 сентября 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Кемеровской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая, что ФИО1, (далее налогоплательщик, ответчик) состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Кемеровской области, по месту нахождению земельного участка.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-03 «О транспортном налоге» налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2016- 2017г.г. в сумме 7 940,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня за 2016-2017г.г. в размере 74,33 руб.

ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (ст. 400 НК РФ).

Имущество расположено по адресу: <адрес>, относится к иным строениям, помещениям и сооружением, кадастровый №, <адрес>, жилой дом, кадастровый №.

В нарушении п.п. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок, и имеет задолженность за 2016-2017г.г. в размере 26 196,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в размере 45,38 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Ответчик является плательщиком земельного налога, так как согласно выписке из государственного кадастра недвижимости - кадастрового паспорта земельного участка, представленного Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области в 2015г.-2017г. обладал земельными участками, расположенными по адресу согласно приложеням.

В нарушении п.п. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок, и имеет задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015-2017г.г. в размере 926 356,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в размере 41 066,08 руб.

В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлены налоговые уведомления № от 27.08.2016г., № от 02.08.2017г.,

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога и пени № от 10.02.2017г., № от 21.12.2017г., № от 29.01.2019г.

Общая задолженность по транспортному налогу, по налогу на имущество и по земельному налогу с физических лиц составила 1 001 677,79 руб.

В порядке ст.48 НК РФ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в суд о взыскании сумм задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество и по земельному налогу. Решением суда от 14.12.2017г., судебными приказами от 30.03.2018г., от 15.04.2019г. требования налогового органа удовлетворены, с ФИО1 взыскано в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Кемеровской области задолженность по транспортному налогу, по налогу на имущество и по земельному налогу за 2015- 2017г.г.

20.06.2018г., 19.03.2019г., 13.06.2019г. МОСП по г. Белово и Беловскому району возбудили исполнительное производство №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскание налогов, сборов, включая пени на основании ст.112, ст.12,13,14,30, 6, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» на общую сумму задолженности 1 009 617,79 руб.

На сегодняшний день задолженность по налогу налогоплательщиком не погашена, денежные средства в бюджет не внесены, хотя имеются основания для принудительного взыскания задолженности.

Согласно пункту 1 статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Также в силу п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга. Пунктом 4 статьи 69 вышеприведенного Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Правовые основания для обращения взыскания на имущество и на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В собственности у ФИО1 имеются земельные участки с использованием объекта для всех земельных участков- земли промышленности,

энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли

для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, для технологической автодороги, принадлежащие ему на праве собственности с общей кадастровой стоимостью, содержащейся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 01 июля 2014г., 10.11.2015г., 10.04.2017г. всего в сумме <данные изъяты> руб.:

1. Земельный участок кадастровый №, расположен <адрес>, площадь 23 448 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

2. Земельный участок кадастровый №, расположен <адрес> площадь 1 287 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

3. Земельный участок кадастровый №, расположен <адрес>, площадь 11 446 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

4. Земельный участок кадастровый №, расположен <адрес>, площадь 19 016 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенный: <адрес>, площадь 11 466 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., принадлежащий на праве собственности ФИО1; взыскать сумму налога и пени в размере 1 009 617,79 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным провести судебное заседание при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (п.1).

В соответствии с п.1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В силу подпункта 9 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии с ч.1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 3 статьи 362 НК РФ установлен порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу: в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ст. 2, 4 закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога и срок уплаты налога не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником:

- транспортных средств: моторная лодка «BADGER- SDA-320»/Selva-Naxos s-260/ гос.№; легковой автомобиль NISSAN ATLAS, гос.№

- имущества расположенного по адресу: <адрес>, относится к иным строениям, помещениям и сооружением, кадастровый №, Кемеровская область,

<адрес>, жилой дом, кадастровый №;

- Земельного участка, кадастровый №, расположен <адрес>, площадь 23 448 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;

- Земельного участка, кадастровый №, расположен <адрес>, площадь 1 287 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;

- земельного участка, кадастровый №, расположен <адрес>, площадь 11 446 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;

- Земельного участка кадастровый №, расположен <адрес>, площадь 19 016 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002г. № 95-03 «О транспортном налоге» налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2016- 2017г.г. в сумме 7 940,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня за 2016-2017г.г. в размере 74,33 руб.

В соответствии со ст.ст. 399, 400 НК РФ налог на имущество физических лиц, устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 401, 402 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество, в том числе - квартира.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч.1 ст. 402).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи (ч.2 ст.402).

ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (ст. 400 НК РФ).

Имущество расположено по адресу: <адрес>, относится к иным строениям, помещениям и сооружением, кадастровый №, Кемеровская область,

<адрес>, жилой дом, кадастровый №.

В нарушении п.п. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок, и имеет задолженность за 2016-2017г.г. в размере 26 196,00 руб..

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в размере 45,38 руб.

В соответствии со ст. 387, 388 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В собственности у ФИО1 имеются земельные участки с использованием объекта для всех земельных участков- земли промышленности,

энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли

для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, для технологической автодороги, принадлежащие ему на праве собственности с общей кадастровой стоимостью, содержащейся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 01 июля 2014г., 10.11.2015г., 10.04.2017г. всего в сумме <данные изъяты> руб.:

-Земельный участок кадастровый №, расположен <адрес>, площадь 23 448 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.(л.д.45-46)

-Земельный участок кадастровый №, расположен <адрес>, площадь 1 287 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты>.(л.д.47-51)

-Земельный участок кадастровый №, расположен <адрес>, площадь 11 446 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.(л.д. 52-53)

-Земельный участок кадастровый №, расположен <адрес>, площадь 19 016 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.(л.д. 54-57)

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Ответчик является плательщиком земельного налога, так как согласно выписке из государственного кадастра недвижимости - кадастрового паспорта земельного участка, представленного Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области в 2015г.-2017г. обладал земельными участками, расположенными по адресу согласно приложениям.

В нарушении п.п. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога в установленный законом срок, и имеет задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015-2017г.г. в размере 926 356,00 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в размере 41 066,08 руб.

В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от 27.08.2016г., № от 02.08.2017г., № от 23.09.2018г. (л.д.9-17).

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате налога и пени № от 10.02.2017г., № от 21.12.2017г., № от 29.01.2019г.(л.д. 18-31).

Общая задолженность по транспортному налогу, по налогу на имущество и по земельному налогу с физических лиц составила 1 001 677,79 рублей.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц в адрес ответчика налоговым органом направлено требование № от 10.02.2017г., № от 21.12.2017г., № от 29.01.2019г. об уплате налогов и установлены сроки для исполнения требований (л.д. 18-31).

В порядке ст.48 НК РФ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в суд о взыскании сумм задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество и по земельному налогу. Решением суда от 14.12.2017г., судебными приказами от 30.03.2018г., от 15.04.2019г. требования налогового органа удовлетворены, с ФИО1 взыскано в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Кемеровской области задолженность по транспортному налогу, по налогу на имущество и по земельному налогу за 2015- 2017г.г.

20.06.2018г., 19.03.2019г., 13.06.2019г. МОСП по г. Белово и Беловскому району возбудили исполнительное производство №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскание налогов, сборов, включая пени на основании ст.112, ст.12,13,14,30, 6, 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» на общую сумму задолженности 1 009 617,79 рублей.

На сегодняшний день задолженность по налогу налогоплательщиком не погашена, денежные средства в бюджет не внесены, хотя имеются основания для принудительного взыскания задолженности.

Таким образом, административный истец представил доказательства обоснованности требований о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, порядок и срок взыскания налогов административным истцом соблюден.

Административный ответчик доказательств в опровержение обоснованности требований налогового органа суду не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № 3 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно судебному приказу № от 30.03.2018г. с ФИО1 постановлено взыскать недоимку по транспортному налогу в сумме 4320 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 22,36 рубля, недоимку по налогу на имущество в сумме 8769 рублей, пени по налогу на имущество 45,38 рублей, недоимку по земельному налогу в сумме 334520 рублей, пени по земельному налогу в сумме 1731,14 рублей, а всего 349407,88 руб., также взыскать государственную пошлину в размере 4094,07 рублей (л.д. 38).

На основании вышеуказанного исполнительного документа, 20.06.2018г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Белово и Беловскому району в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №(л.д.40).

Согласно судебному приказу № от 15.04.2019г. с ФИО1 постановлено взыскать недоимку по земельному налогу в сумме 257326 рублей, пени по земельному налогу в сумме 3694,77 рубля, недоимку по налогу на имущество в сумме 17427 рублей, пени по налогу на имущество 0 рублей, недоимку по транспортному налогу в сумме 3620 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 51,97 рублей, а всего 282119,74руб., также взыскать государственную пошлину в размере 3010,59 рублей(л.д.39).

На основании вышеуказанного исполнительного документа, 13.06.2019г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Белово и Беловскому району в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №(л.д.43-44).

На основании решения Беловского районного суда от 14.12.2017г., согласно исполнительному листу, с ФИО1 взысканы следующие суммы: недоимка по земельному налогу в сумме 334510 рублей, пеня по земельному налогу в сумме 35640,17 рублей, государственная пошлина в размере 6901,50 рублей, а всего взыскано 377051,67 рублей (л.д.37).

На основании вышеуказанного исполнительного документа, 19.03.2019г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Белово и Беловскому району в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (л.д.41-42).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, вызвано необходимостью погашения суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц, которая составляет 1009617,79 руб.

Судом установлено, что ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания судебным приставом-исполнителем не установлено. Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанного истцом судебного акта. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя. Доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ФИО1 не приведено. Факта несоразмерности долга стоимости земельного участка, в отношении которого заявлен спор, в материалы дела также не представлено.

По мнению суда, обращение взыскания на земельный участок будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

На основании ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования МИ ФНС России N 3 по Кемеровской области об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, расположенный: <адрес> площадь 11 466 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., принадлежащий на праве собственности ФИО1 и взыскании суммы налога и пени в размере 1 009 617,79 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13248,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенный: <адрес>, площадь 11 466 кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу МИ ФНС России №3 по Кемеровской области сумму налога и пени в размере 1 009617(один миллион девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в размере 13248 (тринадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 09 копеек в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Выдрина М.Н.