Постановление № 2-169/2020 2-169/2020~М-88/2020 4/9-10/2020 М-88/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-169/2020

Дело №4/9-10/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Фоминой О.Ю.,

с участием заместителя прокурора Дебесского района УР Богомолова С.В.,

старшего инспектора ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО2,

осужденного ФИО3, защитника Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, <данные изъяты> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав старшего инспектора ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО2, осужденного, защитника, мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Дебесского района УР ФИО3 осужден по ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 191 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 года.

Судом возложены на осужденного обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленные данным органов дни; не нарушать общественного порядка, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при наличии показаний пройти курс противоалкогольного лечения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разъяснены условия и порядок отбывания наказания, необходимость неукоснительного исполнения требований приговора суда, проведена беседа о недопустимости совершения противоправных деяний, разъяснены последствия совершения повторного преступления. Осужденному установлены дни явок на регистрацию – второй вторник каждого месяца, под роспись выдано направление к врачу-наркологу БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР».

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила информация от врача-нарколога, в соответствии с которой ФИО3 на приеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был, обязанность суда «<данные изъяты>» не исполняет.

По факту неисполнения данной обязанности, установленной приговором суда, осужденный пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ходил в БУЗ «ФИО4 МЗ УР» дважды, но на прием попасть не смог, более на прием к врачу наркологу на прием не приходил в виду отсутствия времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вынесено письменное предупреждение, повторно выдано направление к врачу-наркологу БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР».

ДД.ММ.ГГГГ в Кезский районный суд УР направлено представление о возложении на осужденного дополнительной обязанности.

В соответствии с постановлением Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО3 установлена дополнительная обязанность – два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила информация от врача-нарколога, в соответствии с которой ФИО3 от обследования врача-нарколога уклоняется, на приеме у врача-нарколога не был.

По факту неисполнения данной обязанности, установленной приговором суда, осужденный пояснил, что проходить обследование не будет в виду отсутствия у него времени и средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вынесено письменное предупреждение, направлено представление в Кезский районный суд УР о продлении осужденному испытательного срока.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила информация от врача-нарколога, в соответствии с которой ФИО3 на приеме у врача-нарколога не был, от обследования врача-нарколога уклоняется.

По факту неисполнения данной обязанности, установленной приговором суда, осужденный пояснил, что не проходит обследование в виду отсутствия у него времени, находится на постоянных подработках, денег не хватает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вынесено письменное предупреждение.

ФИО3 склонен к употреблению спиртных напитков, характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет. В связи с чем старший инспектор ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО2, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ; частями 4,5 ст.190 УИК РФ, обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденному по приговору мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании старший инспектор ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО2 представление поддержал в полном объеме. Так же дополнил, что ФИО3 к врачу-наркологу на прием ходил, но фактически пройти обследование отказался, а без данного обследования врач не может дать заключение. Выдать направление к другим врачам-наркологам осужденный не обращался.

Осужденный ФИО3 с обстоятельствами, указанными в представлении согласился, подтвердил их и пояснил, что у него нет времени пройти обследование у врача-нарколога. Врач-нарколог БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР» ему не нравится, а к другому врачу идти, у него нет денег. На прием обращался, но обследование не прошел, сделал только отметку о явке.

Защитник Касаткин С.В. возражал по удовлетворению представления, указав, что нарушение хотя фактически имело место быть, но по объективным причинам в виду неприязни к врачу-наркологу БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР» и отсутствия денежных средств. В связи с чем полагает, что ФИО3 злостным нарушителем не является. Вместе с тем иных нарушений у ФИО3 не имеется. Просил продлить испытательный срок для осужденного.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части 1 настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.В соответствии с частями 5, 6 ст. 190 УИК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнения приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом общественного порядка и привлечения его к административной ответственности, систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля. Под систематическим неисполнением обязанностей следует понимать совершение запрещенных или не выполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (статья 190 УИК РФ).

ФИО3 на основании приговора мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69, 73 УК РФ 1 год 1 месяц лишения свободы условно на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разъяснены правила и условия отбывания условного срока наказания, выдано направление к врачу наркологу БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР» для прохождения обследования, разъяснены последствия их несоблюдения в том числе о возможной отмене условного осуждения.

Судом установлено, что осужденный, достоверно зная, что нарушение условий отбывания наказания и общественного порядка может повлечь решение судом вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в течение испытательного срока нарушал условия отбывания наказания по данному приговору, что выражено в продолжительном (более 30 дней) неисполнении возложенных обязанностей и систематическом, то есть более двух раз в течение года неисполнении возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил суду, что данная обязанность была ему известна, разъяснена и понятна.

Однако, вплоть до настоящего времени, осужденный данное обследование не прошел, что подтверждается сообщениями врача-нарколога от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

За допущенные нарушения отбывания условного срока наказания: не исполнение возложенной на него приговором суда обязанности, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносились письменные предупреждения о возможной отмене условного осуждения; постановлениями Кезского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вменялись дополнительные обязанности и продлялся испытательный срок. Указанные постановления осужденным не обжалованы и вступили в законную силу.

Вместе с тем, ФИО3 выводов для себя не делает.

Уважительных причин для неисполнения возложенной на него приговором мирового судьи обязанности в виде «в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при наличии показаний пройти курс противоалкогольного лечения» ФИО3 суду не представил.

Доводы ФИО3 о том, что у него нет времени пройти обследование у врача-нарколога, суд во внимание принять не может в виду их несостоятельности.

Иных, заслуживающих внимание доводов ФИО3 и его защитник не высказали.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт продолжительного (более 30 дней) неисполнения ФИО3 обязанности, возложенной на него приговором суда в виде трудоустройства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, не трудоустроен, свое поведение в течение испытательного срока в лучшую сторону не изменил.

Таким образом, ФИО3 не путь исправления встать не желает, систематически нарушает возложенные на него судом обязанности, лимит социального доверия к себе исчерпал, что свидетельствует о наличии достаточных оснований для отмены условного осуждения исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ.

Отбывание наказания ФИО3 следует определить в колонии – поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ ФИО3 обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление старшего инспектора ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО2 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворить.

Отменить условное осуждение ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, и направить его для отбывания наказания, в виде одного года одного месяца лишения свободы в соответствии с приговором, в колонию – поселение.

ФИО3 должен следовать в колонию – поселение для отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Возложить на территориальный орган ФСИН России обязанность в срок до 10 суток со дня получения копии постановления вручить осужденному ФИО3 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию - поселение.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО3 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Сабрекова