Решение № 2А-643/2018 2А-643/2018 ~ М-554/2018 М-554/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2А-643/2018

Дело № 2а-643/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вельск 10 июля 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Соколова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений,

у с т а н о в и л:

начальник отдела МВД Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

В обоснование заявленного требования указано, что решением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на период которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако ФИО1 на путь исправления не встал, в период нахождения на учёте неоднократно был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.24, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> З. представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно распискам, имеющимся в материалах дела, копию административного искового заявления и приложенные к нему документы он получил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Своего мнения по поводу заявленных требований не высказал. Ходатайство об отложении дела не заявлял.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания, в исправительную колонию строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении вышеуказанных приговоров обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан рецидив преступлений.

Согласно справке, выданной Информационным центром УМВД России по Архангельской области, из мест лишения свободы ФИО1 освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным совершением ФИО1 в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления решениями <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на период административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ включительно установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

После установления ФИО1 дополнительных административных ограничений, он вновь совершил ряд аналогичных административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за курение табака и распитие алкогольной продукции в общественном месте, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24, ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хулиганства, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за распитие алкогольной продукции в общественном месте, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа в предусмотренный срок, двенадцать раз привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа в предусмотренный срок, дважды привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения возложенных в отношении него судом административных ограничений систематически уклонялся, неоднократно в течение одного года допустил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против здоровья населения. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа и административного ареста.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, а также характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> и администрацией МО «<данные изъяты>», ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, совершенных им при рецидиве преступлений, неоднократное в течение года совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против здоровья населения, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения на период административного надзора ранее установленных административных ограничений, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел.

Дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 3 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленные ФИО1 административные ограничения по решениям <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, на период административного надзора подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> требования о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес> дополнительное административное ограничение на период административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего с учётом решений <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленное административное ограничение по решению <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий В.Ф. Иванов