Решение № 2-99/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-99/2024

УИД № №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл.Белая 20 мая 2024 года

Беловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бойченко Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Содействие" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на объекты недвижимости, взыскании штрафа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного потребительского кооператива «Содействие» ФИО3 обратилась в суд с иском к Родной Л.В. и ФИО2, в котором просила взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 703 756,30 рублей, государственную пошлину в размере 10 237 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; обратить в пользу истца взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие Родной Л.В. на праве собственности: жилой <адрес> общей площадью 46,6 кв.метров с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, с начальной продажной стоимостью в соответствии с договором займа в размере <данные изъяты> рублей и земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>.метров, расположенный по адресу <адрес>, с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Родной Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО2 сумму штрафа поручителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых и неустойку по ставке <данные изъяты>% годовых по договору займа № с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Беловский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца КПК «Содействие», извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Родная Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>) извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция и извещение о явке в суд для участия в судебном заседании, направленная ответчику заказными письмами с уведомлением, была возвращена в суд без отметки. Согласно адресной справке ответчик Родная Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>. Согласно отчету по отслеживанию отправления, направленная судебная корреспонденция заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайств об отложении и заявлений об уважительности причин неявки суду не представила. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>), извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция и извещение о явке в суд для участия в судебном заседании, направленная ответчику заказными письмами с уведомлением, была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.118 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Беловского районного суда <адрес> в сети Интернет (www.belovsky.krs.sudrf.ru).

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п.1,2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Родная Л.В. вступила в общественную организацию, о чем в реестр внесена запись № (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ Родная Л.В. заключила договор о передаче денежных средств в паевой фонд Кредитного потребительского кооператива "Содействие", о чем в реестр членов Кооператива внесена запись № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и членом кооператива Родной Л.В. (заемщик) был заключен договор займа № на условиях программы выдачи займов «Материнский капитал», в соответствии с которым Кооператив предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для улучшения жилищных условий семьи и приобретения объектов недвижимости: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, стоимость объекта недвижимости по договору купли-продажи <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Родная Л.В., вступая в кооператив, также приняла на себя обязанности члена Кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и Родной Л.В. (пайщик) заключено соглашение № о рассрочке внесения переменного членского взноса заемщика, по условиям которого, Родная Л.В. приняла на себя обязательство внести в Кооператив переменный членский взнос заемщика в размере <данные изъяты> рублей, установленный условиями программы выдачи займов пайщикам «Материнский капитал» (л.д.17).

На основании заключенного соглашения пайщику предоставляется рассрочка по внесению членского взноса заемщика на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.2).

При этом в соответствии с п.11.1 договора займа исполнение обязательств Родной Л.В., вытекающих из договора займа, обеспечено залогом (ипотекой) объектов недвижимости: жилого дома площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ст.ст.64.1,64.2,77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Стороны оценили предмет залога на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа, Кредитным потребительским кооперативом ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № в соответствии с п.1.1. которого поручитель обязуется перед Кооперативом отвечать за исполнение Родной Л.В. обязательств, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кооперативом и заемщиком (л.д.21-22).

В соответствии с п.5.5 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования, поручитель обязуется уплатить штраф в размере 50 000рублей.

В судебном заседании установлено, что КПК «Содействие» принятые на себя обязательства исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику Родной Л.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности по договорам, однако никаких действий со стороны ответчика предпринято не было.

Согласно сведениям Администрации Бобравского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете на спорное домовладение ответчик Родная Л.В. не зарегистрирована, сведениями о ней орган местного самоуправления не располагает, домовладение имеет не жилой вид.

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов и внесению членских взносов в порядке, установленном договором займа и соглашением, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 703 756,30 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу – 524 527,90 рублей, задолженности по процентам за пользование займом – 97 181,66 рублей, задолженности по пене – 36 996,74 рублей, задолженности по уплате постоянного членского взноса – 45 000рублей, штрафа – 50 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается письменным расчетом задолженности.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Родная Л.В. купила у ФИО6 в собственность недвижимое имущество: жилой дом общей площадью <данные изъяты>.метров с кадастровым номером №, и земельный участок общей площадью <данные изъяты>.метров с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>.

Доказательства исполнения условий договоров ответчиками не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания задолженности с ответчиков в пользу истца по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 703 756,30 рублей, состоящую из основного долга - 524 527,90 рублей; процентов за пользование займом - 97 181,66 рублей; пени - 36 996,74 рублей, членского взноса - 45 000,00 рублей, штрафа - 50 рублей.

Часть 1 статьи 2 Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору займа являлся залог жилого дома площадью <данные изъяты>.метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Иное обеспечение отсутствует, о чем указано в п.11.2 договора займа.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежат Родной Л.В. (л.д.105-108).

На основании изложенного, надлежит обратить в пользу КПК «Содействие» взыскание на объект недвижимости, принадлежащий Родной Л.В. на праве собственности: жилой дом площадью <данные изъяты>.метров, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость объекта в соответствии с договором в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора залога не является предметом залога, в связи, с чем обращение на него взыскания в заявленном порядке не основано на законе и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Договором займа предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение своих обязательств, обеспеченного ипотекой, размер неустойки (штрафа, пени). В случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом на сумму задолженности начисляются пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора займа. В случае нарушения заемщиком обязанностей предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей (п.13).

Ключевая ставка ЦБ РФ на день заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 8%.

Заявленное требование об уплате процентов за пользование займом по ставке 17% годовых и неустойки по ставке 8% годовых по договору №, начисленные на задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

Во исполнение условий п.5.5 договора поручительства надлежит взыскать с ответчика Родной Л.В. в пользу КПК «Содействие» штраф поручителя в размере 50 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца КПК «Содействие» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла ФИО3 (л.д.52).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содействие» и ИП ФИО3 заключили Договор № на оказание юридических услуг, предметом договора являлось, в том числе и составление искового заявления, с полным расчетом задолженности должника и направление его в суд (п.1.2.4). Стоимость услуг по настоящему Договору за сопровождение дела в порядке искового производства к должнику заказчика по займам, выданным с использованием средств материнского капитала составляет 15 000 рублей (п.3.1) (л.д.48-50).

Установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содействие» перечислило на счет ИП ФИО3 15 000 рублей за оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Родную Л.В. (л.д.51).

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Со стороны ответчиков Родной Л.В. и ФИО2 возражений о взыскании с них расходов на оплату услуг представителя в требуемом истцом размере не поступало, доказательств чрезмерности взыскиваемых с них расходов представлено не было. Надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

При обращении с исковым заявлением КПК «Содействие» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 17 487,56 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Родной Л.В. и ФИО2 в пользу КПК «Содействие» подлежат взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 10 237 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Родной Л.В. в пользу КПК «Содействие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу КПК «Содействие» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на объекты недвижимости, взыскании штрафа, процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 703 756,30 рублей, в том числе: основной долг - 524 527,90 рублей; проценты за пользование займом - 97 181,66 рублей; пени - 36 996,74 рублей, членский взнос - 45 000,00 рублей, штраф - 50 рублей.

Обратить в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» взыскание на объект недвижимости, принадлежащий Родной Л.В. на праве собственности: жилой дом площадью <данные изъяты>.метров, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость объекта в соответствии с договором в размере 681 012 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 237 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму штрафа поручителя в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» проценты за пользование займом по договору № по ставке 17% годовых, начисленные на задолженность в размере 524 527,90 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» неустойку по договору № по ставке 8% годовых, начисленные на задолженность в размере 524 527,90 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В части заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты>.метров по адресу: <адрес>, с начальной продажной стоимостью в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л. Бойченко