Решение № 2-853/2025 2-853/2025~М-160/2025 М-160/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-853/2025

57RS0023-01-2025-000221-40 №2-853/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Богданец О.В.,

при секретаре Шевченко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здание суда гражданское дела по иску ФИО2 к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителей,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО «Северный ветер» заключен договор купли-продажи автомобиля №FAM0001547, предметом которого является транспортное средство «Haval Jolion» 2024 года выпуска. Согласно п.2.1 договора, стоимость автомобиля составила 2300000 руб. Одновременно с указанным договором был заключен кредитный договор №*** на сумма 2174183 руб., под 23,40% годовых, на 84 месяца. При приемке транспортного средства истца не устроил внешний вид автомобиля, также истца не устроили условия кредитного договора и последующей оплаты, в связи с чем акт приема-передачи подписан не был, автомобиль истцом также не был принят. Полагает, что продавец ввел его в заблуждение относительно информации о товаре, в связи с чем ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств. На основании изложенного, просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №FAM0001547, заключенный между ФИО1 и ООО «Северный ветер»; взыскать с ООО «Северный ветер» в пользу ФИО1, уплаченные за товар денежные средства в размере 2300000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4 не явились, ранее представитель истца – ФИО4 исковые требования поддерживал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска, просил суд их удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.2 ст.475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п.1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п.3 ст.503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

В число технически сложных товаров, Перечень которых утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №***, входят автомобили легковые.

Статьей 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены товара на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Статьей 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО «Северный ветер» заключен договор купли-продажи №FAM0001547 транспортного средства «Haval Jolion» 2024 года выпуска, стоимостью 2300000 руб. На автомобиль установлена производителем гарантия 3 года или 150 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит раньше), начиная с момента передачи автомобиля покупателю.

Одновременно с указанным договором был заключен кредитный договор №*** на сумма 2174183 руб., под 23,40% годовых, на 84 месяца.

Согласно договора купли-продажи №FAM0001547 автомобиль передается покупателю в течение 15 банковских дней с момента полной своевременной оплаты.

Покупатель обязан приять автомобиль в течение 3 дней с момента получения от продавца уведомления о готовности автомобиля.

При приемки автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить продавцу о замеченных в ходе приемки недостатков.

При приемке транспортного средства истца не устроил внешний вид автомобиля, также истца не устроили условия кредитного договора и последующей оплаты, в связи с чем акт приема-передачи подписан не был, автомобиль истцом также не принят.

В связи с изложенным истец обратился к ООО «Северный ветер» с претензией о возврате уплаченных денежных средств, однако претензия оставлена без ответа.

Из установленных обстоятельствах, суд делает вывод, что договор купли-продажи транспортного средства автомобиля №FAM0001547 нарушает права ФИО1 и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля №FAM0001547, заключеннного между ФИО1 и ООО «Северный ветер»; взыскании с ООО «Северный ветер» в пользу ФИО1, уплаченные за товар денежные средства в размере 2300000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то его требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению в указанном размере, с учетом степени и тяжести причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, последующего удовлетворения требований потребителя.

Согласно ч.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №*** «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Северный ветер» в пользу ФИО1 подлежит к взысканию штраф по основаниям, предусмотренным указанной нормой права, в размере 1200000.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании ч.1 ст.333.36 НК РФ, то с ответчика в бюджет муниципального образования «<...>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 000 руб.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Северный ветер» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ФИО1 к ООО «Северный ветер».

Взыскать с ООО «Северный ветер» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (№***) уплаченные за товар денежные средства в сумме 2 300 000 руб., моральный вред в размере 100000 руб., штраф в размере 1200000 руб.

Взыскать с ООО «Северный ветер» (ИНН <***>) в доход муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 58 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Богданец

Мотивированная часть решения будет изготовлена 03.04.2025