Постановление № 5-307/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-307/2019

Дело № 5-307/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 сентября 2019 года примерно в 15 часов 23 минуты у <...> в г. Котласе Архангельской области, управлявший автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак , после остановки транспортного средства оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, заявил, что неповиновения сотруднику полиции не оказывал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 07 сентября 2019 года управлял автомобилем несмотря на то, что лишен права управления транспортным средством, примерно в 15 часов 20 минут от <...> за ним поехал наряд ГИБДД с включенными специальными сигналами, но он остановился только у <...> в г. Котласе.

Как следует из рапорта сотрудника полиции ФИО2, 07 сентября 2019 года от дежурного ОМВД России «Котласский» было получено сообщение о том, что по городу ездит автомобиль Мицубиси Лансер государственный номер <***>, водитель которого лишен права управления транспортными средствами. Данный автомобиль был обнаружен им примерно в 15 часов 20 минут у <...> были предприняты меры к его остановке, которые водитель проигнорировал, и был остановлен лишь у <...>. Подойдя к водителю, он представился и потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством. Водитель оказал неповиновение, а именно хватал за форменную одежду инспектора дорожно-патрульной службы ФИО3, пытался скрыться, отказывался пройти в служебный автомобиль, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. После того, как водитель представил документы на транспортное средство, было установлено, что автомобилем управлял ФИО1

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Приведенными выше доказательствами опровергаются доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотруднику полиции. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 оговаривает ФИО1, суд не усматривает, так как он ранее с ФИО1 знаком не был, каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 с его стороны не имеется.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельствнет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 041117001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18810429190260010260.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Шикин