Решение № 2-371/2025 2-371/2025~М-200/2025 М-200/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-371/2025

Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО19

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала <адрес> № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что между Банком и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ссылаясь на то, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 873 руб. 62 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга – 54 584 руб. 12 коп., просроченных процентов – 11 289 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 руб. Кроме того Банку известно, что между заемщиком ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО14, ФИО15, ФИО16, нотариус <адрес> ФИО4

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения <адрес>, администрация сельского поселения <адрес>.

Истец – ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, администрация сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку фактически наследство не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя не несет.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представив отзыв на исковое заявление, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников заемщика ФИО3 задолженность по кредитной карте.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14, ФИО15, ФИО16, нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением - офертой на банковское обслуживание и получение кредитной карты Visa Classic, дополнительной услуги в виде подключения пакета услуг «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона. Подписывая заявление, ФИО3 подтвердила, что с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, Памяткой держателя ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.

Между Банком и ФИО3 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования в размере 55 000 руб. под 29,8 % годовых.

Факт получения и использования ФИО3 денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по договору и не оспорен ответчиком.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия) в совокупности с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк с приложениями (далее – Условия банковского обслуживания), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия выпуска и обслуживания кредитной карты), Памяткой клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк (далее – Памятка), Тарифами Банка, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком был заключен договор о кредитной карте, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта на вышеуказанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности <адрес>.

Согласно представленной информации Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была подключена к Программе добровольного страхования жизни держателем кредитный карт (в рамках эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ): - ДСЖ-№, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес Страховой компании не обращались, страховое дело не формировалось. ФИО1 (в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Пунктом 1 Заявления на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Согласно условий участия в программе страхования владельцев кредитных карт выгодоприобретателем установлено лицо, в пользу которого заключен Договор страхования, и которое обладает правом на получение Страховой выплаты. Пунктом 3.7 Условий предусмотрено, что в случае наступления события, имеющего признаки Страхового случая, застрахованное лицо (представитель/наследник) предоставляет в Банк документы согласно п. 3.7.1. для получения страховой выплаты.

Таким образом, с заявление на получение страховой выплаты могут обратиться наследники имущества ФИО3

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Причем для этого законом предусмотрены два способа - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

ФИО3 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> народных депутатов <адрес>; является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>; является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>; является матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, который согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщений ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО20 (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>В с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО21 (ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При этом наследодатель ФИО3 до дня смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно данным наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытому нотариусом <адрес> ФИО4, после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок никто не обращался. Наследственное дело заведено на основании поступившей в адрес нотариуса претензии ПАО Сбербанк.

Из справки главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с 1987 года до дня смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживала одна.

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, судом не установлено.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности (1/4), являются ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из информации начальника МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы, на её имя было зарегистрировано транспортное средство марки НИССАН КУБ, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер № номер кузова №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (карточка учета транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ перерегистрация автомобиля на нового собственника). Таким образом, транспортные средства на дату открытия наследства у ФИО3 отсутствовали.

Вместе с тем установлено, что ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», площадью 21,6 га, кадастровый №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ на момент судебного рассмотрения истек, ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что он фактически наследство не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя не несет, а также учитывая, что доказательства принятия наследства после смерти ФИО3 иными наследниками в материалы гражданского дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, земельный участок.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При таких обстоятельствах наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 65 873 руб. 62 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, оснований не согласиться с ним суд не находит.

Доказательств обратному ответчики, вопреки законодательно возложенной на них положениями статьи 56 ГПК РФ, обязанности, суду не представил, доводы Банка, в том числе представленный им расчет задолженности, не оспорили и с достоверностью не опровергли.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», общей площадью 95 100 349 кв.м., составляет 53 256 195,44 руб., следовательно, кадастровая стоимость доли в праве общей долевой собственности в размере 21.6 га составляет 120 960,0 руб.

Поскольку согласно Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0336 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) кадастровая стоимость объекта недвижимости не может превышать величину его рыночной стоимости, при том, что кадастровая стоимость доли земельного участка, как выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Администрации <адрес>, значительно ниже суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает возможным принять установленную судом стоимость доли земельного участка при разрешении вопроса о взыскании кредитной задолженности.

Соответственно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика администрации сельского поселения <адрес>, как с наследника выморочного имущества, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, в пользу истца задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 873 руб. 62 коп.

Кроме того, с ответчика администрации сельского поселения <адрес> в пользу Банка подлежит взысканию в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – <адрес> № к ФИО1, администрация сельского поселения <адрес>, администрации сельского поселения <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – <адрес> № (ИНН №) задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 584 руб. 12 коп. – просроченного основного долга, 11 289 руб. 50 коп. – просроченных процентов, 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины с администрации сельского поселения <адрес> (ИНН №) в размере, не превышающем стоимости принятого наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

Председательствующий ФИО22

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО23