Определение № 5-16/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-16/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Борзицкая М.Б.,

при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении в отношении директора федерального казенного профессионального образовательного учреждения № Федеральной службы исполнения наказаний» (сокращенное наименование по уставу ФКП образовательное учреждение №) З о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ в Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении директора ФКП образовательное учреждение № З о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:

а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, в том числе по ч. 3 ст. 19.20 КРФоАП, рассматриваются мировыми судьями.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.

Рассмотрев представленные материалы об административном правонарушении в отношении директора ФКП образовательное учреждение № З о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что данное дело не относится к компетенции Октябрьского районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП Протокол об административном правонарушении от /дата/ и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.20 КРФоАП, в отношении директора ФКП образовательное учреждение № З, подлежат передаче по подведомственности мировому судье-организатору Октябрьского судебного района <адрес>.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении от /дата/ и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.20 КРФоАП, в отношении директора ФКП образовательное учреждение № З по подведомственности мировому судье-организатору Октябрьского судебного района <адрес>

Судья