Решение № 2А-894/2024 2А-894/2024~М-759/2024 М-759/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2А-894/2024

Дело № 2а-894/2024

УИД 23RS0054-01-2024-001227-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 17 июня 2024года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составепредседательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АОПКО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю ФИО1,начальнику отдела-старшему судебному приставу Туапсинского РОСП, Туапсинскому РОСПГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании ИП фактическим исполнением,

у с т а н о в и л:

АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу Туапсинского РОСП, Туапсинскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании ИП фактическим исполнением, мотивировав свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданногоСудебным участком № <адрес> по делу №, возбуждено исполнительноепроизводство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользуАО ПКО «ЦДУ» 18 589,43 руб.ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП оконченофактическим исполнением с ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительномпроизводстве».Денежные средства в размере 18589,43 руб. в адрес административного истца непоступали.Административному истцу неизвестно, куда были перечислены данные денежныесредства, так как справка о движении денежных средств по депозитному счету из ТуапсинскоеРОСП не предоставлялась.В связи с чем, просят признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Б.Е.СБ. Туапсинского РОСП; обязать судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСПФИО1 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 18589,43 и перераспределить их в адресвзыскателя АО ПКО «ЦДУ»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Туапсинского РОСПпредоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя АОПКО «ЦДУ».

В судебное заседание представитель административного истца АО ПКО "ЦДУ" не явился,надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения административного иска, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО1, начальник Туапсинского РОСП, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения административного иска.

Заинтересованное лицоИванникова В.А.в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу статьи 96 КАС РФ, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на сайте Туапсинского городского суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://tuapse-gor--krd.sudrf.ru/.

В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»,постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебныхприставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут бытьобжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересынарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов другихорганов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом,возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебныхактов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов исудебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органовФедеральной службы судебных приставов. Из ч. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве следует, что содержащиеся висполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, заисключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.Исходя из части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве перечисление(выдача) денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения судебныхприставов, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи,в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на указанный счет.

Из материалов дела следует, что в Туапсинском <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 18 589,43 рубля с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя АО ПКО «ЦДУ Инвест».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступили денежные средства в сумме 18 588,50 рублей (платежное поручение №) и согласно платежному поручению № денежные средства в сумме 18 588,50 рублей перечислены в счет погашения долга взыскателю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на депозитном счете отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП оконченофактическим исполнением.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия административного ответчика и нарушение законных прав и интересов административного истца АО ПКО "ЦДУ" в рассматриваемом споре не установлена, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявленияАО ПКО "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу Туапсинского РОСП, Туапсинскому РОСПГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании ИП фактическим исполнением- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю.Альбекова