Постановление № 1-138/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-138/2020

дело № 1-138/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000887-76

№ 12001040004000165


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.10.2020 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Козловой Г.М.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А.М.,

старшего следователя СО МО МВД России «Боготольский» Д.Е.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Япина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Б.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Боготольский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, со средним профессиональным образованием, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

18.02.2020, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 217230 Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, следуя по автодороге «<адрес> – <адрес>» <адрес> в сторону <адрес> края, перевозя на переднем пассажирском сидении в качестве пассажира Б.Л.А., подъезжая к нерегулируемому перекрестку автодорог «Обход Боготола» и «<адрес> – <адрес>» <адрес>, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу движущемуся по автодороге «Обход Боготола» со стороны <адрес> края в сторону трассы Р-255 «Сибирь» автомобилю марки «HONDA CIVIC» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Д.А.С., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с указанным выше автомобилем на расстоянии 6 м. 90 см. от левого края проезжей части автодороги «<адрес> – <адрес>» <адрес> в направлении <адрес>, 97 м. 90 см. от километрового столба № автодороги «Обход Боготола» по направлению от трассы Р-255 «Сибирь» в сторону <адрес> края, 6 м. 50 см. от края проезжей части перекрестка «Обход Боготола» и «<адрес> – <адрес>» <адрес>, по направлению от <адрес> в сторону <адрес> края. В результате нарушения п. п. 13.12, 10.1 ПДД РФ, пассажиру автомобиля марки «Лада 217230 Лада Приора» государственный регистрационный знак №, Б.Л.А., причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователь СО МО МВД России «Боготольский» Д.Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мотивировала тем, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный вред потерпевшей, принес ей свои извинения.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Боготольский» Д.Е.Н. ходатайство поддержала по указанным в постановлении основаниям.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил своё согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Адвокат Япин А.А. поддержал позицию подзащитного.

Потерпевшая Б.Л.А. в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Коняшкин А.М. против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражал.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 принес извинения потерпевшей, возместил ей причиненный преступлением вред. ФИО1 виновность в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил о согласии на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное свидетельствует о том, что условия освобождения от уголовной ответственности, установленные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ и срока его уплаты суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его семейное и имущественное положение – в браке не состоит, работает в должности помощника машиниста электропоезда ОАО «РЖД», его заработная плата составляет 40000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Боготольский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства, по следующим реквизитам: Банк получателя: отделение Красноярск город Красноярск, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р\с №, установив срок его уплаты в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии:

- с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию постановления направить сторонам по делу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.

Судья Е.П. Каретникова