Решение № 2А-2333/2020 2А-2333/2020~М-1792/2020 М-1792/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2А-2333/2020

№

УИД №-№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - САО «ВСК» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. №ВС №, выданного судебным участком № Промышленного судебного района <адрес>. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. Однако, на момент подачи иска требования по исполнительному листу не исполнены. Денежные средства не взысканы и не поступали в САО «ВСК» в полом объеме. Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО1 не приняла мер, предусмотренных законом к своевременному исполнению судебного акта, и фактически бездействует. Таким образом, административный истец считает, что установлен факт бездействия административного ответчика по исполнению обязанностей. В связи с этим, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 по исполнению требований, указанных в ФЗ “Об исполнительном производстве”, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возбудить исполнительное производство, принять меры принудительного исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Привлеченная в качестве административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда направила письменные возражения на административный иск, в которых просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку нарушений прав взыскателя допущено не было, кроме того, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 20, 47-49).

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется заказное уведомление (л.д. 16).

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 удовлетворены. С ФИО2 в пользу САО «ВСК» взыскана задолженность в сумме 11 336 руб. На основании указанного решения суда взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист Серия ВС № (л.д. 10).

Как установлено судом, получив, исполнительный лист, САО «ВСК» обратилось в ОСП <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства и взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» задолженности по кредитному договору в сумме 11 336 руб. (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО1 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 42).

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО1 приняты меры к установлению имущества должника, направлены запросы в банковские организации, регистрирующие органы, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся на счетах в банках и кредитных организациях.

В то же время, исходя из того, что комплекс мер по розыску имущества должника не дал положительных результатов, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения ответчика и его имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда (л.д. 26).

Таким образом, из дела следует, что в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО1 принимала активные действия к исполнению решения суда, в связи с чем, суд не усматривает бездействия со стороны данного административного ответчика. Тот факт, что решение суда до настоящего времени в полной мере не исполнено, само по себе о бездействии судебного пристава-исполнителя не свидетельствуют, равно как и отрицательная оценка либо несогласие взыскателя с эффективностью предпринимаемых исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Федеральной службы судебных приставов <адрес> ФИО1 необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева