Решение № 2А-241/2024 2А-241/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-241/2024

Дело №2а-241/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 19 апреля 2024 года

Судья Любинского районного суда Омской области Казанцева Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «КА Содействие» к Любинскому РОСП, начальнику Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области, исполняющей обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№2, заместителю начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№3 судебному приставу –исполнителю Любинского РОСП Представитель№1 ГУФССП по Омской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА Содействие» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Любинскому РОСП, начальнику Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия должностных лиц, в обоснование требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Любинский РОСП было направлено заявление с приложением оригинала исполнительного документа в отношении должника ФИО9 по делу №, выданного Октябрьским районным судом города Омска. ДД.ММ.ГГГГ данное почтовое отправление было получено Любинским РОСП, однако до настоящего времени сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют.

Просили признать незаконным бездействие Любинского РОСП и начальника Любинского РОСП по несвоевременному рассмотрению заявления о возбуждении исполнительного производства и несвоевременному направлению ответа (постановления), а также по невозбуждению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства в отношении должника ФИО9 Обязать совершить действия в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Определением суда в качестве соответчиков привлечены для участия в деле Представитель№2, исполняющая обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава Любинского РОСП ГУФССП по Омской области, судебный пристав –исполнитель Любинского РОСП ФИО1, заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№3 ГУФССП по Омской области, заинтересованными лицами привлечены ФИО10, ООО «ЭОС», Межрайонная ИФНС № по <адрес>, ООО «ИСКР-А».

Стороны участия в судебном заседании не принимали, административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено судом по правилам ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).

Право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предполагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы заявителя, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности, что установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статьей 226 указанного кодекса установлена необходимость, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого бездействия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: бездействие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействие) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава –исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав–исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ судебному приставу –исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 названной статьи).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Омска солидарно с ФИО7, ФИО8 в пользу «Банка кредитования малого бизнеса» ЗАО в лице Омского филиала КМБ-Банка (ЗАО) взыскано 459 588 руб., ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа (л.д.37-39).

Определением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя – «Банк кредитования малого бизнеса» ЗАО в лице Омского филиала КМБ-Банка (ЗАО) на ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (л.д.40-41).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в Любинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ направлены заявление о возбуждении исполнительного производства, дубликат исполнительного документа, определение о правопреемстве, указанные документы получены Любинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборот).

Исполнительный документ –исполнительный лист серии ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Омска о взыскании солидарно с ФИО7, ФИО8 в пользу «Банка кредитования малого бизнеса» ЗАО в лице Омского филиала КМБ-Банка (ЗАО), зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Любинским РОСП за № (л.д. 37).

Исполнительное производство в отношении ФИО7 №-ИП на основании указанного исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, возбуждено судебным приставом-исполнителем Любинского РОСП Представитель№1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

Разрешая требование ООО «Коллекторское агентство «Содействие» о признании незаконным бездействия Любинского РОСП и начальника Любинского РОСП в части несвоевременного рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства и несвоевременному направлению ответа (постановления) взыскателю, а также по не возбуждению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства по исполнительному листу ФС № в отношении должника ФИО9, суд исходит из следующего.

Учитывая, что документы о возбуждении исполнительного производства от ООО «Коллекторское агентство «Содействие» были получены Любинским РОСП ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбуждено не было, суд считает, что процедура возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Содействие» нарушена в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Полномочия старшего судебного пристава предусмотрены в ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (Далее-Федеральный закон № 118-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

При исполнении обязанностей судебного пристава-исполнителя на старшего судебного пристава и его заместителей распространяются обязанности и права, предусмотренные для судебных приставов-исполнителей настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (п.4 ст.10 Федерального закона № 118-ФЗ).

По смыслу положений ч. ч. 7 и 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с ч. ч. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ старший судебный пристав обязан обеспечить передачу заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом судебному приставу-исполнителю в течение трех дней с момента их поступления в подразделение судебных приставов, а также последующий контроль за сроком принятия решения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу. Соблюдение указанных сроков является необходимым условием своевременного рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Вопросы, связанные с регистрацией заявлений о возбуждении исполнительных производств и исполнительных документов с последующей передачей их на рассмотрение судебному приставу-исполнителю, так же как и контроля за сроками возбуждения исполнительного производства, являются организационными и относятся к компетенции старшего судебного пристава.

Согласно выписке из приказа ГУФССП по Омской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ обязанности заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Любинского РОСП ГУФССП по Омской области на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были возложены на судебного пристава –исполнителя Любинского РОСП Представитель№3. (л.д.132).

Таким образом, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Любинского РОСП Представитель№3 которая в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения документов Любинским РОСП) до ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности заместителя начальника отделения, не осуществила контроль за выполнением процессуальных действий в предусмотренные ч. ч. 7 и 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки, ею, по мнению суда, допущено нарушение установленного законом срока регистрации и передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, в связи с чем, нарушены права и законные интересы административного истца, который вправе рассчитывать на своевременное исполнение судебного акта.

При таких обстоятельствах, требование административного истца о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№3 в части не своевременного рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства, подлежит удовлетворению.

В ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Требования административного истца в части возложения на начальника Любинского РОСП обеспечить совершение действий в соответствии с частью 8 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу ФС 020012051 и заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства полученному ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с тем, что исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требования административного истца в части признания бездействия по несвоевременному направлению постановления в адрес взыскателя и возложении обязанности обеспечить совершение действий в соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу ФС 020012051 и заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, полученному ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» конкретные способы направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства не определяет. Законодательство, регулирующее правоотношения, возникающие в связи с принудительным исполнением требований исполнительных документов, не запрещает направлять постановления о возбуждении исполнительного производства простым почтовым отправлением без получения уведомления о вручении корреспонденции адресату.

В силу части 2.1 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Одновременно, в силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства посредством ЕПГУ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб» утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила).

Согласно данным Правилам извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве», может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Согласно пункту 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Из материалов исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подписано электронно-цифровой подписью судебного пристава исполнителя и направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (реестровый №) (л.д.47).

Согласно ответу на запрос ООО «КА «Содействие» указывает, что постановление о возбуждении ИП № через портал ЕПГУ и по почте России в отношении должника ФИО7 не поступало (л.д.53).

По информации ГУФССП по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление о доставке постановления о возбуждении исполнительного производства на ЕПГУ, ООО «КА Содействие» не выражало отказ от извещения (л.д.153).

По сведениям Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ извещения и постановления ФССП России направляются всем зарегистрированным в ЕСИА лицам, участвующим в исполнительном производстве, при этом каждому такому лицу гарантируется возможность любым способом отказаться от получения извещений и постановлений ФССП России на ЕПГУ. Информация о возможности направления сообщений ФССП России хранится в подсистеме «Государственная электронная почтовая система» Единого портала и предоставляется в автоматизированную систему ФССП России (АИС ФССП России). Между Единым порталом и АИС ФССП России реализовано информационно-технологическое взаимодействие посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии с Положением о единой системе межведомственного электронного взаимодействия, с помощью технологии очередей электронных сообщений в соответствии с зарегистрированными форматами передаваемых сведений, посредством которого происходить информирование АИС ФССП России об ознакомлении лица, участвующего в исполнительном производстве, с сообщением ФССП России. Информирование предполагает передачу из подсистемы Единого портала в АИС ФССП России следующих статусов, обозначающих степень взаимодействия пользователя с сообщением ФССП России: «Прочитано пользователем»-сообщение открыто в личном кабинете Единого портала пользователем; «Просмотрено пользователем в личном кабинете (подтверждена доставка)-сообщение доставлено (вручено) при переходе пользователя в личный кабинет на ЕПГУ; «просмотрено пользователем во время авторизации»- пользователь осуществил авторизацию посредством ЕСИА при входе на ЕПГУ или в мобильном приложении «Госуслуги». Соответствующий системный статус передается в АИС ФССП России и является процессуально важным и необходимым в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации

Учетная запись ООО КА «Содействие» зарегистрирована в ЕСИА с ДД.ММ.ГГГГ, организация подписана на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-111).

Согласно приложению к ответу постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 в ООО «КА Содействие» судебным приставом-исполнителем Представитель№1 № имеет статус «доставлено» ДД.ММ.ГГГГ в 21:22 (л.д.111 оборот).

В случае, если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве (пункт 3).

До настоящего времени сведений о прочтении данного уведомления на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих факт получения административным истцом ООО «КА Содействие» постановления о возбуждении исполнительного производства № не имеется.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В порядке устранения последствий незаконного бездействия суд может обязать орган, допустивший нарушение, надлежащим образом исполнить соответствующую публично-правовую обязанность, т.е. совершить определенные действия.

Таким образом, судебным приставом –исполнителем Любинского РОСП Представитель№1. нарушены положения ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Суд считает необходимым возложить обязанность на судебного пристава –исполнителя Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№1. или иное лицо, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП, направить в адрес административного истца ООО «КА «Содействие» постановление о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «КА Содействие» к Любинскому РОСП, начальнику Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области, исполняющей обязанности начальника отделения-старшего судебного пристава Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№2, заместителю начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№3 судебному приставу –исполнителю Любинского РОСП Представитель№1., ГУФССП по Омской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Любинского РОСП ГУФССП России по Омской области Представитель№3 исполняющей обязанность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Любинского РОСП ГУФССП по Омской области в неосуществлении контроля за выполнением процессуальных действий по соблюдению срока регистрации и передачи судебному приставу-исполнителю исполнительного документа- исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Омска в отношении должника ФИО7

Признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№1 по не направлению в адрес взыскателя ООО «КА «Содействие» постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО7

Обязать судебного пристава –исполнителя Любинского РОСП ГУФССП по Омской области Представитель№1 или иное лицо, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП, направить в адрес административного истца ООО «КА «Содействие» постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области.

Судья Л.А. Казанцева