Постановление № 1-327/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-327/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 02 августа 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,

с участием:

помощника прокурора Тюменского района Тюменской области: Мостовщиковой А.Д.

обвиняемых: ФИО1, ФИО2,

защитников обвиняемых – адвокатов Рамазанова Э.З., Бобакова И.Л.

при секретаре: Погорелой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с постановлением следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте <адрес>, посредством телефонной связи вступил в преступный сговор с ФИО2, по предложению последнего, направленный на тайное хищение чужого имущества из служебного автомобиля грузовой рефрижератор МАН IGS 28.360 6x2-2 BL-WW государственный регистрационный знак № Распределив между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которых ФИО1 и ФИО2 должны были встретиться на автостоянке, расположенной вблизи <адрес>, и совместно похитить имущество <данные изъяты> (далее по тексту - <данные изъяты> из указанного автомобиля, а затем ФИО1 должен был увезти похищенное имущество от места хищения.

Реализуя свой совместный преступный умысел 31.10.2019 около 16 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 встретились на автостоянке, расположенной вблизи 55 км автодороги <адрес>, при этом ФИО2 подъехал на служебном автомобиле грузовой рефрижератор МАН IGS 28.360 6x2-2 BL-WW государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом ШМИТЦ КАРГОБУЛЛ ZK018 государственный регистрационный знак № а ФИО1 - на личном автомобиле ВАЗ 211440-26 государственный регистрационный знак № Далее, действуя совместно и согласованно, согласно распределенных преступных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они не очевидны для посторонних, ФИО2 снял пломбу на воротах кузова автомобиля грузовой рефрижератор МАН IGS 28.360 6x2-2 BL-WW государственный регистрационный знак № открыл ворота, прошел внутрь кузова. Затем ФИО2 и ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, действуя в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут похитили из кузова вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> а всего похитили имущества на общую сумму на 15 835 рублей 44 копейки.

Далее, ФИО1 и ФИО2 сложили похищенное имущество на борт вышеуказанного автомобиля и, завершая совместный преступный умысел, перегрузили похищенное имущество в основное внутреннее пространство (салон) и багажное отделение автомобиля ВАЗ 211440-26 государственный регистрационный знак № После чего, обратив похищенное имущество в личное пользование, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 15 835 рублей 44 копейки.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ следователь СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО7, с согласия начальника СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО8 обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2 по тем основаниям, что указанные лица впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, причиненный ущерб возместили.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1, ФИО2 их защитники, и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, и исследовав представленные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что обвинение в отношении ФИО1, ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, изложенного в постановлениях о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям.

ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, причиненный ущерб потерпевшему возместили в полном объеме, что подтверждается распиской представителя АО «Тандер» ФИО9 (т.2 л.д.4). В судебном заседании обвиняемые подтвердили обстоятельства возмещения ущерба.

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.193-194), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.195-205).

ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д. 233-235), на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался (т.1л.д. 236-241).

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает ФИО2 отсутствие у него иных источников дохода, кроме заработка, наличие на иждивении малолетнего ребенка, у ФИО1 суд учитывает отсутствие у него иных источников дохода, кроме заработка, отсутствие иждивенцев и кредитных обязательств.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 76.2, ст.104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя СО МО МВД РФ «Тюменский» ФИО7 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход государства, освободить от уголовной ответственности за указанное преступление на основании ст.76.2 УК РФ.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 - отменить.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 необходимость предоставить судебному приставу сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1, ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по п. а. ч.2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области В.С. Чезганов