Решение № 2-2126/2018 2-2126/2018~М-1458/2018 М-1458/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2126/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Шмыревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2126/2018 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата в ПАО «УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от Дата о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2. Предложения – Кредитный договор №-№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банком был представлен заемщику кредит в размере 1341630 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался производит погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срок действия кредитного договора заемщиком неоднократного нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

По состоянию на Дата задолженность заемщика перед банком составила ........ руб., в том числе: по кредиту – ........ руб., по процентам ........ руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от Дата в размере ........ руб., в том числе: задолженность по кредиту – ........ руб., задолженность по процентам ........ руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме ........ руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее.

По правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом достоверно установлено, что Дата между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством подписания предложения о заключении кредитного договора от Дата и уведомления №-№ от Дата о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора, заключен кредитный договор №-№ от Дата по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере ........ руб., путем зачисления на счет заемщика по ........ % годовых, сроком по Дата, размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет – ........ руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, указанного в уведомлении.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ, на основании принятия ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (акцепт) предложений ФИО1 и акцептом его банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства в размере ........ руб. на счет ответчика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от Дата.

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, частичным погашением задолженности по кредитному договору.

Однако ответчик договорные обязательства исполнял не надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения кредита вносились не регулярно и не в полном объеме. Последнее погашение задолженности произведено ответчиком Дата.

Дата в адрес истца было направлено письмо с предложением в срок до Дата погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

Однако требования банка ответчиком исполнены не были, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1 предложения, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительность более чем 60 календарных дне в течение последних 180 календарных дней.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора – неоднократного допущения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и уплаченных процентов, у банка возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По сведениям банка, по состоянию на Дата задолженность по кредиту составляет ........ руб., в том числе: задолженность по кредиту – ........ руб., задолженность по процентам ........ руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям гражданского законодательства РФ.

При этом ответчиком допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, контррасчета, суду не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ........ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от Дата в размере ........ руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере ........ руб., задолженность по процентам в размере ........ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Судья О.А. Матвиенко