Решение № 2А-3986/2018 2А-3986/2018 ~ М-2806/2018 М-2806/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-3986/2018

Дело № 2а-3986/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 3 мая 2018 года

Камчатский край

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Урбан И.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 1 УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО2 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями об установлении дополнительных административных ограничений осужденному ФИО1, в отношении которого решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и соответствующие административные ограничения.

Просит дополнить осужденному раннее установленное административное ограничение виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – одной обязательной явкой, установив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц, ссылаясь на то, что в период административного надзора ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления и в области дорожного движения.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик просил не удовлетворять заявленные требования, ссылаясь на то, что в дальнейшем будет соблюдать установленные в отношении него ограничения.

Помощник прокурора полагала, что основания для удовлетворения заявленных требований имеются.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что согласно приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, данное преступление совершено осужденным при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии наказания.

Решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, после 23 часов до 06 часов утра.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ осужденный находился в районе <адрес> в городе Петропавловск-Камчатском, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 23 часов до 06 часов утра, за что постановлением ст. УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из представленной суду справки следует, что ФИО1 работает в ПАО «<данные изъяты>», спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Однако, он числится привлекавшимся к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного суд полагает, что ФИО1 нуждается в дополнительном контроле, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, допустил нарушение установленных судом обязанностей, и считает, что требование начальника ОП № 1 УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому об установлении осужденному дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОП № 1 УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – одной обязательной явкой, тем самым установить ФИО1 обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий