Решение № 2-3218/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-3218/2024

23RS0001-01-2024-000717-04

2-3218/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре Скоробогатове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО в лице наследников ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО в лице наследников ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №405858 (далее по тексту - Кредитный договор) от 02.03.2023 выдало кредит ФИО в сумме 65 000 руб. на срок 60 мес. под 21.9% годовых.

Банку стало известно, что 17.07.2023 г. заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был.

С учетом изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность но кредитному договору №405858 от 02.03.2023 за период с 02.08.2023 по 28.02.2024 (включительно) в размере 71556,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346,70 руб.

Протокольным определением от 15.04.2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочери умершего - ФИО, ФИО

Протокольным определением 16.10.2024 года судом приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО с наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2346,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №405858 (далее по тексту - Кредитный договор) от 02.03.2023 выдало кредит ФИО в сумме 65 000 руб. на срок 60 мес. под 21.9% годовых.

Банку стало известно, что 17.07.2023 г. заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 02.08.2023 по 28.02.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 71 556,71 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 030,70 руб., просроченный основной долг - 62 526,01 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи.

Судом также установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО являются дочери ФИО, ФИО, что подтверждается ответом нотариуса Ейского нотариального округа ... - ФИО

Протокольным определением 16.10.2024 года судом приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО с наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2346,70 рублей, в связи с добровольным исполнением ответчиками кредитных обязательств по кредитному договору <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются в ответчика.

С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2346,70 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО в лице наследников ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р., (паспорт №, СНИЛС №), ФИО, ... г.р. (паспорт № СНИЛС №) в пользу ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2346,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 г.