Постановление № 1-27/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 06 февраля 2020 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Скорописцев С.А., с участием помощника прокурора Ряжского района Жихаревой Ю.В., руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Ряжский» ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемого ФИО2 и защитника Воеводина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Ряжский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Руководитель следственного органа – врио начальника СО МО МВД России «Ряжский» ФИО1, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с Потерпевший №1 находился в помещении офиса ООО «<данные изъяты>», где увидел, как последняя надела куртку и положила в ее левый наружный карман принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» со вставленным в него флеш-накопителем «<данные изъяты>» <данные изъяты>, и у него возник преступный умысел на их <данные изъяты> хищение с целью продажи и извлечения личной материальной выгоды, осуществляя который ФИО2 вместе с Потерпевший №1 вышел на расположенную перед входом в офис ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, лестничную площадку, встал на расстоянии менее одного метра от Потерпевший №1 на участке в 2 метрах в западном направлении от входа, и около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба, действуя <данные изъяты>, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвернулась и не наблюдает за его действиями, просунул руку в левый наружный карман ее куртки, из которого изъял принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2.766 рублей 67 копеек со вставленным в него флеш-накопителем «<данные изъяты> стоимостью 250 рублей и переложил в карман надетой на нем куртки, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями собственнику – Потерпевший №1, имущественный вред на общую сумму 3.016 рублей 67 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ.

Подозрение в совершении ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании руководитель следственного органа ФИО1 свое ходатайство поддержал.

Прокурор Жихарева Ю.В. полагала что ходатайство подлежит удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что телефон ей возвращен, ФИО2 извинился, и на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она согласна.

Подозреваемый ФИО2 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Воеводин Р.В. полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 ранее не судим (л.д.<данные изъяты>), подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.<данные изъяты>), на иждивении имеет <данные изъяты> несовершеннолетних детей, в том числе <данные изъяты> малолетних; вину признал, в содеянном раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления и полностью возместил причиненный преступлением ущерб (протокол выемки (л.д.<данные изъяты>), постановление о возвращении вещественных доказательств (л.д.<данные изъяты>), заявление потерпевшей (л.д.<данные изъяты>) и ее пояснение в судебном заседании).

В результате активных действий подозреваемого ФИО2 причиненный преступлением ущерб возмещен, и общественная опасность ФИО2 существенно уменьшилась, в связи с чем привлекать его к уголовной ответственности становится нецелесообразным и уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Установить ФИО2 срок для уплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяется судом в порядке ст.399 ч.ч.2, 3, 6 и 7 УПК РФ и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке).

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: возвращенные в период предварительного расследования законному владельцу мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и флеш-накопитель <данные изъяты> – оставить у Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев