Приговор № 1-338/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-338/2024

Дело №1-338/2024

03RS0002-01-2024-006562-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Сайфуллина Д.Ю.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в должности директора в ИП «ФИО2», военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к штрафу в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД-М», водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> им сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного нарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО3, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Лада 219070 Гранта» государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля и начал движение с адреса: <адрес>, корпус 2, в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 возле <адрес>, автомобиль под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые по его внешнему виду выявили признаки опьянения, в связи с чем ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии <адрес>. Далее ФИО3 был протестирован на месте на приборе «Алкотектор Юпитер», в результате тестирования процент алкоголя в выдыхаемом ФИО6 воздухе составил 0,000 мг/л, о чем был составлен акт <адрес>, после чего, подсудимый согласно протоколу <адрес> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 14 февраля около 20 часов 30 минут он выехал на автомобиле знакомого ФИО1 с <адрес> в сторону <адрес>. Когда он остановился во дворе <адрес> оставил автомобиль и пошел домой его остановил сотрудник ДПС и попросил вернуться к машине. Когда он вернулся к автомобилю, сотрудник ДПС попросил его припарковать автомобиль дальше от мусорного бака. Когда он припарковал машину заново, его попросили дыхнуть в алкотестор, он дыхнул, алкотестор показал по нулям. Тогда его попросили проехать пройти освидетельствование в наркологический диспансер на ул. 50 лет СССР. Он поехал в наркологический диспансер, но был с похмелья и поскольку не был уверен в себе, отказался от освидетельствования. Далее его отвезли на <адрес>, где взяли опечатки пальцев. Потом против него возбудили уголовное дело.

Кроме признания подсудимым вины, его вина подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетелей:

ФИО7 (л.д.117-119), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время следуя на своем автомобиле возле <адрес> его остановил инспектор ГИБДД, и попросил принять участие в качестве понятого при отстранении нетрезвого водителя от управления транспортным средством. Также инспектором был приглашен второй понятой. Со слов инспектора ему стало известно, что во время движения около указанного дома сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «Лада 219070 Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который в это время находился в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС. На его взгляд у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Около 21 часа 30 минут 14.02.2024инспектор отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, о чем составил протокол, где он, второй понятой и сам ФИО3 расписались. Далее инспектор ГИБДД, предложил ФИО3 пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор, на что последний согласился. В ходе освидетельствования состояние опьянения установлено не было, так как прибор выдал результат 0,000мг/л. Был составлен акт, где понятые и сам ФИО3 подставили свои подписи. Далее инспектор ГИБДД, предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 отказался. После чего инспектором был составлен протокол о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором последний собственноручно написал о том, что проходить медицинское освидетельствование отказывается и расписался. Также в данном протоколе поставили подписи он и второй понятой;

Свидетель №3 (л.д.123-126), который на предварительном следствии показал, что работает в должности инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут при патрулировании на служебном автомобиле по <адрес>, во дворе <адрес> по данной улице им был остановлен автомобиль марки «Лада 219070 Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. При проверке документов было установлено, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего в 21:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес>. После чего ФИО3 предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектор, на что он ответил согласием. ФИО3 в присутствии понятых был протестирован с помощью прибора алкотектор, показания прибора составили 0,000 мг/л, то есть алкогольного опьянения установлено не было, на что ФИО3 согласился и поставил в протоколе свою подпись. Затем он предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО3 ответил отказом, в связи с чем был составлен протокол. В последующем ФИО3 был доставлен в медицинское учреждение по адресу: <адрес>, ул. 50 лет СССР, <адрес>, где ФИО3 добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вернувшись обратно к месту задержания транспортного средства, были приглашены двое понятый, в присутствии которых был составлен протокол задержания транспортного средства марки «Лада 219070 Гранта» государственный регистрационный знак №, который в последующем был эвакуирован на специальную стоянку. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД М был установлен факт повторности управления транспортными средствами в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

Свидетель №2 (л.д.127-129), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:20 часов он следовал по <адрес>, где возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, и попросил принять участие в качестве понятого при задержании транспортного средства марки «Лада 219070 Гранта» государственный регистрационный знак №, так как водитель данного транспортного средства находился в состоянии алкогольного опьянения. Также был приглашен второй понятой. Подойдя к патрульному автомобилю сотрудников ДПС, в которой находился ранее незнакомый ему ФИО3. данные он узнал от сотрудников ДПС. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 00:28 минут сотрудник ДПС составил протокол о задержании транспортного средства, в котором он, второй понятой и ФИО3 расписались. После это автомобиль ФИО3 был эвакуирован на специализированную стоянку;

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (л.д.6), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, возле <адрес>, был задержан автомобиль марки «Лада 219070 Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В ходе проверки документов было установлено, что водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 18 минут ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;

Актом и результатом освидетельствования (л.д.8.9), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут в присутствии понятых, подсудимый был протестирован с помощью прибора Алкотектор «Юпитер». Количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг\л.;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10), из которого видно подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование в присутствии понятых;

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), из которого видно, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения;

Протоколом о задержании транспортного средства (л.д.12), из которого видно, что автомобиль под управлением подсудимого был задержан в присутствии понятых и эвакуирован на штрафную стоянку;

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), из которого видно, что ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.20-23), согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада 219070 Гранта» государственный регистрационный знак № припаркованный по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления;

Справкой ДПС ГИБДД от 42/39-3105 (л.д.69), согласно которой, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО3 во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сдано в адрес Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра документов (л.д.71-79, 111-113), согласно которого осмотрены документы: рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние опьянения, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, свидетельство о проверке №С-АБ/20-06-2023/241242536, справка ФИС ГИБДД-М, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, на автомобиль марки «Лада 219070 Гранта» государственный регистрационный знак № собственником данного автомобиля является ФИО1, в последующем признан в качестве вещественных доказательств и приобщен к материалам уголовного дела;

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Также, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания лишить подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство автомобиль марки «Лада 219070 Гранта» государственный регистрационный знак № VIN №, вернуть по принадлежности собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Согласовано____________________И.М.Гайсин