Решение № 2-1700/2024 2-81/2025 2-81/2025(2-1700/2024;)~М-1653/2024 М-1653/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-1700/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, гражданское дело №2-81/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутскаяэнергосбытоваякомпания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «ИЭК», истец) обратилось с настоящим иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, приведя в обоснование исковых требований следующие доводы. Истец, являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения *номер скрыт* от *дата скрыта*, земельного участка, расположенного по адресу: *адрес скрыт*

За период с *дата скрыта* по *дата скрыта* за ответчиком образовалась задолженность в размере 467 063 рубля 92 копейки.

*дата скрыта* сетевой организацией в ходе проведения проверки, по адресу: *адрес скрыт*), выявлено нарушение, а именно: неисправность прибора учета.

Согласно техническому заключению *номер скрыт* от *дата скрыта*, было обнаружено, что в конструктивное исполнение счетчика внесено изменение, а именно: в верхней части печатной платы счетчика удален заводской силиконовый защитный компаунд, для внесения изменений в схему работы счетчика. Определить с какого времени в прибор учета РиМ *номер скрыт*, *дата скрыта* года выпуска было установлено внештатное оборудование не возможно.

В связи, с образовавшейся задолженностью по вышеуказанному адресу истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

По результатам рассмотрения 11.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховскогорайона был вынесен судебный приказ №2-3589/2023, который 25.12.2023 впоследствии был отменен, в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Истец с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения №*номер скрыт* от *дата скрыта* за период *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 467 063 рубля92 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 935 рублей 32 копейки.

Протокольным определением от *дата скрыта* к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Иркутская электросетевая компания».

Представитель истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования в уточненной редакции не признала, просила оставить их без удовлетворения. Дополнительно пояснила, что прибор учета установлен за пределами земельного участка принадлежащего ответчику. ФИО3 не отвевает за пломбы на приборе учета, какого либо вмешательства в работу прибора учета не производил. Акт о без учетном потреблении электроэнергии сотрудниками сетевой организации не составлялся.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица АО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя третьего лица и ответчикав соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), согласно пункту 2 которых под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительногокомплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальнойсистемыучета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Основными положениями №442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 177 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 178 Основных положений №442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.В соответствии с пунктом 187 Основных положений №442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений №442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как разъяснено в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали. Ссылка абонента на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, несостоятельна, поскольку в соответствии с пунктом 177 Правил №442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенного по адресу: *адрес скрыт* что подтверждается выпиской из ЕГРН от *дата скрыта* №*номер скрыт*.

*дата скрыта* междуООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения *номер скрыт*, по которому ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии.

*дата скрыта* сотрудниками ООО «Иркутская энергосбытовая компания» составлен акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии РиМ *номер скрыт*, по причине неисправности прибора учета РиМ *номер скрыт*

На основании акта от *дата скрыта* произведен расчет объема доначислений для потребителя при выявлении безучетного потребления электроэнергии. В связи с чем, задолженность потребителей за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составила 467 063 рубля 92 копейки.

С целью принудительного взыскания указанной суммы задолженности ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

11.09.2023 мировым судьей судебного участка №115 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области и.о. мирового судьи судебного участка №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области вынесен судебный приказ №2-3589/2023 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потребление электроэнергии за ер од с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 467 063 рубля 92 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 935 рублей 32 копейки. Определением мирового судьи от 25.12.2023 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Реализуя свое право, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» 30.08.2024 обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения требований истца, сторона ответчика указала на то, что со стороны ФИО3 никакого вмешательства в прибор учета не было. Кроме этого, акта о безучетном потреблении электроэнергии сотрудниками ООО «Иркутская энергосбытовая компания» или сетевой организации не составлялось, прибор учета находится за пределами границ земельного участка ответчика, ФИО3 допуска к нему не имеет.

Для определения объективной причины неисправности прибора учета истец был вынужден обратиться к независимому эксперту.

Из технического заключения *номер скрыт* от *дата скрыта* ставленому ООО <данные изъяты>» следует, что конструктивное исполнение счетчика внесено изменение, а именно: в верхней части печатной платы счетчика удален заводской силиконовый защитный компаунд, для внесения изменений в схему работы счетчика. В месте удаления компаунда припаяны, не предусмотренные заводом, резисторы к контактам Х14 и Х13, а также Х11 и Х9. Контакты Х7 и Х6 закорочены (спаяны) между собой. Изменение значений показаний приводит к недоучету электрической энергии. Определить с какого времени в прибор учета РиМ *номер скрыт*, *дата скрыта* года выпуска было установлено внештатное оборудование не является возможным. При проверке счетчика электрической энергии РиМ *номер скрыт* был выявлен дефект, заключающийся в нарушении учета электроэнергии, процент недоучета – 86,67%.

Оценивая представленное в материалы дела заключение, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу, учитывая, что заключение эксперта выполнено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания и опты работы в соответствующей области.

Выводы эксперта истцом, ответчиком и третьим лицом не опровергнуты, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Вместе с тем, согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии *номер скрыт* от *дата скрыта*, счетчик электрической энергии РиМ *номер скрыт*, установлен *дата скрыта*, по адресу: *адрес скрыт* то есть за пределами земельного участка принадлежащего ФИО3

Из журнала включений прибора учета РиМ *номер скрыт*, что данный прибор до его установки *дата скрыта*, по адресу: *адрес скрыт*), неоднократно включался, а именно: *дата скрыта*, *дата скрыта*, *дата скрыта*, *дата скрыта*, *дата скрыта*.

Однако стороной истца не представлено, сведений о том, по каким адресам, и при каких обстоятельствах производилась эксплуатация прибора учета РиМ *номер скрыт* до *дата скрыта*.

Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, как относимого и допустимого доказательства стороной истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК суду не предоставлено.

Довод представителя о возбуждении в ОМВД по Шелеховскому району уголовного дела по факту вмешательства в прибор учета электрической энергии и причинении тем самым ущерба истцу не изменяет выводов суда, поскольку как следует из материалов уголовного дела *номер скрыт* причастность ФИО3 к событию установлена не была, производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец и сетевая организация, является профессиональными участниками рынка передачи электроэнергии, соответственно, обладают специальными знаниями в отношении порядка фиксирования факта неучтенного потребления электроэнергии

С точки зрения конституционных гарантий равенства, справедливости и обеспечения эффективной судебной защиты, с учетом особенностей данного спора, на основании анализа фактических обстоятельств и доказательств настоящего дела, учитывая различный статус субъектов, уровень их профессионализма (гарантирующий поставщик и сетевая организация являются профессиональными участниками энергетического рынка, ответчик - непрофессиональный участник), следовательно, к нему не может быть применен повышенный стандарт осмотрительности в гражданских правоотношениях.

Таким образом, к профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания. Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств установления фактов вмешательства потребителяФИО3 в работу прибора учета, искажения данных об объемах потребленной электрической энергии либо снижения потребления электрической энергии в спорный период в сравнении с предыдущими расчетными периодами.

Учитывая изложенное, разрешая требования истца по существу с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору энергоснабжения *номер скрыт* от *дата скрыта* за период *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 467 063 рубля 92 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, то правовых оснований для возмещения истцу расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в размере 3 935 рублей 32 копейки также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутскаяэнергосбытоваякомпания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходовоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 24 марта 2025г.

Судья Романова Т.А.