Решение № 2А-1124/2017 2А-1124/2017~М-912/2017 М-912/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-1124/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г.Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя административного истца М ИФНС России № 15 по Самарской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1124/2017 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – МИФНС России № 15 Самарской области обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с административным исковым заявлением к ФИО3, требуя взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 247,00 руб. и пени по данному налогу в размере 8 186,66 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, ИНН № являлся налогоплательщиком в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается полученными налоговым органом сведениями, соответственно у него возникла обязанность уплаты транспортного налога в размере 13 247,00 руб., в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, которое ответчик не исполнил, в связи с чем взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п.1 ст.48 НК РФ. Задолженность ответчика в настоящее время по обязательным платежам состоит из транспортного налога в размере 13 247,00 руб. и пени по данному налогу в размере 8 186,66 руб. Административный истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 о взыскании налогов и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО3 До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем заявлены настоящие требования.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, на основании доводов, изложенных в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что автомобиль, на который начислен налог был у него изъят судебными приставами-исполнителями ОСП <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, для реализации, и собственником данного средства он не является с указанного года.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст.45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4 ст.75 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены сведения об имеющемся имуществе физического лица, из которых усматривается, что ФИО3 ИНН № на праве собственности принадлежало транспортное средство – грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОГИБДД О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным базы ФИС ГИБДД М, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и пени за их несвоевременную уплату, в удовлетворении заявленных требований М ИФНС России № 15 по Самарской области было отказано в полном объеме.

При рассмотрении гражданского дела № были установлены следующие обстоятельства.

Из копии акта ареста имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что судебный пристав исполнитель ОФССП <адрес> Т.А.В. произвела опись имущества принадлежащего ФИО3 Аресту подвергнуто имущество в виде автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска.

Копией акта изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что у ФИО3 указанный выше автомобиль был изъят.

Копией договора купли - продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ., копией акта приёма - передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается что ООО «ВолгаОптТорг», являющееся уполномоченным Российского фонда федерального имущества продало Ч.А.А. автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, принадлежавший ФИО3, а Ч.А.А. принял автомобиль в собственность.

Из копии постановления о снятии ареста от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что судебный пристав - исполнитель Т.А.В. приняла решение о снятии ареста с автомобиля <данные изъяты> (г/н №) ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, зарегистрированного за ФИО3 в связи его реализацией.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 собственником автомобиля, являющегося объектом налогообложения уже не являлся, транспортное средство оставалось зарегистрированным на его имя.

Выполнить обязанность по снятию с учета в органе ОГИБДД транспортного средства право собственности на которое было прекращено в связи с отчуждением, возложенную на него пунктом третьим Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 ФИО3 не мог, поскольку до момента совершения сделки по купле - продаже автомобиль <данные изъяты> находился под арестом и его отчуждение было невозможно.

Согласно п.44 Приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 собственником объекта налогообложения в ДД.ММ.ГГГГ году не являлся, транспортным средством в вышеуказанном налоговом периоде не пользовался, в связи с чем, обязанности по уплате транспортного налога у него не возникло. При данных обстоятельствах лишь факт регистрации транспортного средства на имя административного ответчика в указанный период не может служить основанием возложения на него обязанности по уплате транспортного налога и пеней.

Доводы административного истца о том, что на административном ответчике лежала обязанность уплачивать транспортный налог до даты снятия автомобиля с учета, суд считает необоснованными, поскольку в данном случае налогоплательщик до даты продажи арестованного автомобиля, не имел возможности обратиться в органы ОГИБДД для снятия его с регистрационного учета, кроме того, лицо, приобретшее указанный автомобиль, обязано в силу ст. 357-358 НК РФ уплачивать транспортный налог.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2017 года.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева