Решение № 2-1782/2017 2-1782/2017~М-894/2017 М-894/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1782/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ждановой Е. Е.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1782/17 по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании дисциплинарных взысканий незаконными, отмене дисциплинарных взысканий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту - также ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, институт) об оспаривании дисциплинарных взысканий.

В обоснование исковых требований о признании дисциплинарного взыскания в виде замечания, примененного приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с, и его отмене, ФИО1 указал, что является слушателем 4-го курса факультета подготовки следователей и судебных экспертов в ФГКОУ ВО ВСИ МВД России с <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ему стало известно, что приказом <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> начальника института е нему было применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за то, что во время отпуска с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> не находился в общежитии курсантов.

С данным дисциплинарным взысканием истец не согласен, поскольку истцу были предоставлены плановые каникулы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Порядок проведения каникул нормативными актами не регулируется.

Истец указывает, что такие действия ответчика противоречат ч. 1 п. 11 ст. 34 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», положениям 27 Конституции Российской Федерации, предусматривающих свободу передвижения, выбора места пребывания, места жительства каждого на территории Российской Федерации, а также международно-правовым нормам.

Кроме того, истец полагает, что все эти обвинения в отношении него возникли из-за его критики незаконных действий института.

В обоснование уточненных исковых требований о признании дисциплинарного взыскания в виде выговора, примененного приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с, и его отмене ФИО1 указал, что <Дата обезличена> ему стало известно, что данным приказом начальника ФГКОУ ВО ВСИ МВД России полковника полиции ФИО5 к истцу было применено дисциплинарное взыскание в виде замечания.

С данным дисциплинарным взысканием истец не согласен, поскольку все материалы, собранные в ходе проверки по данному факту не соответствуют действительности, нет свидетелей, которые могли бы подтвердить виновность истца в нарушении каких-либо локальных правовых актов. Все обстоятельства написаны только со слов начальника 4-го курса ФПСиСЭ подполковника полиции ФИО10, заинтересованного в отчислении истца из института.

В ходе проведения проверки в отношении истца по факту нарушения локальных актов, приказов института, ему не были разъяснены права и обязанности, истец не отказывался дать объяснения. Материалы проверки сфабрикованы из-за критики истцом незаконных действий руководства института.

В связи с чем, с учетом уточнений, истец просил суд признать незаконными и отменить дисциплинарные взыскания в отношении иностранного слушателя Республики Таджикистан рядового милиции ФИО1, наложенные приказами ФГКОУ ВО ВСИ МВД России <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> в виде замечания и <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> в виде выговора.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях к нему, письменных объяснениях, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФГКОУ ВО «ВСИ МВД РФ» ФИО6, действующая на основании доверенности, в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, в удовлетворении иска просила отказать, повторив доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, указав, что истец обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности, поскольку допустил нарушение локальных нормативных актов, факт нарушения истцом служебной дисциплины подтвержден материалами проверки, процедура привлечения к ответственности истца соблюдена.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФГКОУ ВО «ВСИ МВД РФ» (Исполнитель) в лице начальника института ФИО5 и Министерством внутренних дел Республики Таджикистан (Заказчик) в лице Министра ФИО7 заключен контракт <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого Исполнитель обязуется подготовить одного сотрудника Заказчика ФИО1 по программе высшего профессионального образования по очной форме обучения по специальности Судебная экспертиза за счет средств российского федерального бюджета на безвозмездной основе в счет лимитной численности курсантов (слушателей) (п.1).

Судом также установлено, что на основании указанного контракта истец ФИО1 с сентября 2013 года обучается в институте на факультете подготовки следователей и судебных экспертов, является сотрудником МВД Республики Таджикистан, имеет специальное звание рядовой милиции.

По условиям контракта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в период обучения на истца как сотрудника Заказчика распространяются права и обязанности переменного состава института, за исключением тех прав и обязанностей, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации могут иметь (нести) только граждане Российской Федерации (п.4.1).

В силу п. 4.2, 4.3 контракта в период обучения сотрудник Заказчика обязан выполнять приказы, распоряжения и указания начальника института, его заместителей и других лиц руководящего состава института, соблюдать требования Устава института и других локальных правовых актов института.

Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017), принятыми во исполнение федерального закона подзаконными нормативными актами, локальными нормативными актами по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ предметом регулирования настоящего Федерального закона являются общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование (п.1).

Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования (п.2).

Статьей 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ определены обязанности и ответственность обучающихся.

В силу требований п. 2 ч. 1 указанной нормы права обучающиеся обязаны выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Согласно ч.2 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ иные обязанности обучающихся, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи, устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, договором об образовании (при его наличии).

Дисциплина в организации, осуществляющей образовательную деятельность, поддерживается на основе уважения человеческого достоинства обучающихся, педагогических работников. Применение физического и (или) психического насилия по отношению к обучающимся не допускается (ч.3).

В соответствии с ч. 4 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время их болезни, каникул, академического отпуска, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком (ч.6 ст. 43).

При выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей (ч.7 ст. 43).

В соответствии с ч. 12 ст. 43 данного закона порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 N 185 (ред. от 21.04.2016)

утвержден Порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер

дисциплинарного взыскания (далее по тексту – Порядок), зарегистрирован в Минюсте России 04.06.2013 N 28648.

Порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания определяет правила применения к обучающимся и снятия с обучающихся в организации, осуществляющей образовательную деятельность, мер дисциплинарного взыскания (п.1).

Меры дисциплинарного взыскания применяются за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности (п.3).

За совершение дисциплинарного проступка к обучающемуся могут быть применены следующие меры дисциплинарного взыскания:

замечание;

выговор;

отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность (п.4).

За каждый дисциплинарный проступок может быть применена одна мера дисциплинарного взыскания.

При выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, представительных органов обучающихся, советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся организации, осуществляющей образовательную деятельность (п.6).

В силу п. 7 указанного Порядка не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время их болезни, каникул, академического отпуска, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком.

В соответствии с п. 8 Порядка до применения меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна затребовать от обучающегося письменное объяснение. Если по истечении трех учебных дней указанное объяснение обучающимся не представлено, то составляется соответствующий акт.

Отказ или уклонение обучающегося от предоставления им письменного объяснения не является препятствием для применения меры дисциплинарного взыскания.

В соответствии с п. 9 Порядка мера дисциплинарного взыскания применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка и не позднее шести месяцев со дня его совершения, не считая времени отсутствия обучающегося, указанного в пункте 7 настоящего Порядка, а также времени, необходимого на учет мнения советов обучающихся, представительных органов обучающихся, советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся организации, осуществляющей образовательную деятельность, но не более семи учебных дней со дня представления руководителю организации, осуществляющей образовательную деятельность, мотивированного мнения указанных советов и органов в письменной форме.

Применение к обучающемуся меры дисциплинарного взыскания оформляется приказом (распоряжением) руководителя организации, осуществляющей образовательную деятельность, который доводится до обучающегося, родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося под роспись в течение трех учебных дней со дня его издания, не считая времени отсутствия обучающегося в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Отказ обучающегося, родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись оформляется соответствующим актом (п.13).

Требования истца о признании незаконным дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное приказом начальника института <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, суд находит не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно приказу «О наложении дисциплинарного взыскания» от <Дата обезличена>

<Дата обезличена> г. <Номер обезличен> л/с-вз иностранный слушатель рядовой милиции Республики Таджикистан ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение:

- приказа ВСИ МВД России <Номер обезличен> от <Дата обезличена>г. «О переводе на проживание в общежитии»,

- пункта 9 Правил внутреннего распорядка сотрудников правоохранительных органов иностранных государств, обучающихся в Восточно-Сибирском институте МВД России, утвержденных приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен>,

- подпункта 1.1. приказа института от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с-о (с изменениями от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с-о (с изменениями от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с-о),

- контракта об оказании образовательных услуг (в части соблюдения законодательства Российской Федерации, Устава Восточно-Сибирского института МВД России, локальных нормативных актов Исполнителя, условий Контракта),

выразившееся в проживании вне общежития в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> и в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

С данным приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с-вз ФИО1 ознаком-

лен <Дата обезличена>, о чем имеется его расписка с указанием о несогласии с приказом.

Из материалов дела следует, что основанием для принятия оспариваемого истцом приказа от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с-вз послужило заключение проверки, утвержденное начальником института <Дата обезличена>

Согласно выводам проверки и приказа от <Дата обезличена><Номер обезличен>л/с-вз дисциплинарный проступок истца выразился в проживании вне общежития института в ночь с 30 на <Дата обезличена> и в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Обсуждая доводы истца о незаконности привлечения его к дисциплинарной ответственности и возражения ответчика, суд приходит к выводу, что выявленные в ходе проверки нарушения дисциплины со стороны иностранного слушателя ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проверка проведена по поручению начальника института по фактам, изложенным в рапорте начальника факультета подготовки следователей и судебных экспертов ФГКОУ ВО ВСИ МВД России полковника полиции ФИО8 о нарушении иностранным слушателем Республики Таджикистан рядовым милиции ФИО1 указания ДГСК МВД России от <Дата обезличена><Номер обезличен>, локальных актов института.

Из материалов проверки следует, что рядовой милиции Республики Таджикистан ФИО1 обучается в ФГКОУ ВО ВСИ МВД России с <Дата обезличена> года на факультете подготовки следователей и судебных экспертов, имеет двойное гражданство: гражданство Республики Таджикистан и гражданство Российской Федерации, проживает в Российской Федерации по адресу <адрес обезличен>, временно на период обучения зарегистрирован по месту временного пребывания по адресу: <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> в адрес начальника ДГСК МВД России генерал-лейтенанту внутренней службы ФИО9 поступило письмо начальника УК и РЛС МВД Республики Таджикистан полковника милиции С. Рамазонзода от <Дата обезличена><Номер обезличен> с просьбой в целях безопасности, профилактики и предотвращения вербовки иностранных слушателей Республики Таджикистан в ряды запрещенной группировки ИГИЛ запретить иностранным слушателям Республики Таджикистан, обучающимся в ВУЗах МВД России, проживание за пределами общежития, иметь личный транспорт, а также во время отпусков и каникул без основания находиться на территории России.

Служебным письмом ДГСК МВД России от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О проведении профилактических мероприятий» указано довести под роспись иностранным слушателям, обучающимся в образовательных организациях МВД России от МВД Республики Таджикистан информацию, поступившую из МВД Республики Таджикистан.

<Дата обезличена> ФИО1 был ознакомлен со служебным письмом начальника УКиРЛС МВД Республики Таджикистан полковника милиции С. Рамазонзода от <Дата обезличена><Номер обезличен> о запрете проживания курсантов за пределами общежития и нахождении их без основания на территории России во время отпусков и каникул.

В соответствии с календарным учебным графиком осуществления образовательной деятельности переменному составу 4 курса факультета подготовки следователей и судебных экспертов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> предоставлен отпуск и каникулы.

<Дата обезличена> ДГСК МВД России подготовлено разъяснение об отпуске таджикских слушателей <Номер обезличен>, согласно которому из МВД Республики Таджикистан в ДГСК МВД России поступило ходатайство о разрешении пребывания в образовательных организациях таджикских специалистов, которые не располагают возможностью покинуть территорию Российской Федерации во время нахождения в каникулярном отпуске.

ДГСК МВД России не имеет возражений по организации пребывания таджикских специалистов в расположении института в период зимнего каникулярного отпуска при условии соблюдения иностранными слушателями указаний, поступивших из МВД Республики Таджикистан для сотрудников МВД Республики Таджикистан, направленных на обучение в образовательные организации МВД России (от <Дата обезличена><Номер обезличен>).

Приказом ФГКОУ ВО ВСИ МВД России от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с-о, в соответствии с календарным учебным графиком осуществления образовательной деятельности по основным образовательным программам-программам специалитета и программам бакалавриата на <Дата обезличена> учебный год, иностранным слушателям факультета подготовки следователей и судебных экспертов предоставлены каникулы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в том числе рядовому милиции ФИО1 без выезда за пределы <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> ФИО1 подан рапорт о проведении каникул с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, у родителей.

Приказом ФГКОУ ВО ВСИ МВД России от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с-о в приказ ФГКОУ ВО ВСИ МВД России от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с-о внесены изменения: в подпункте 1.1.после слов «ФИО2» слова «без выезда за пределы <адрес обезличен>» заменены словами «с выездом в <адрес обезличен>» и выписано отпускное удостоверение <Номер обезличен>-ФПСиСЭ-3 от <Дата обезличена> о разрешении истцу каникул с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с пребыванием в <адрес обезличен>.

Для выезда в <адрес обезличен> ФИО1 был предоставлен электронный проездной билет на его имя на поезд <Номер обезличен>, отправление <Дата обезличена> 12:15 вагон ...., по маршруту Иркутск Пасс-Тюмень.

Из предоставленных посадочных талонов следует, что <Дата обезличена> в 14:45 истец прошел паспортный контроль по маршруту Иркутск-Емельяново (билет <Номер обезличен>) авиакомпании Ю-Тэйр, а в 16:35 прошел паспортный контроль по маршруту Емельяново-Рощино (билет <Номер обезличен>). Указанные документы документально подтверждают выезд ФИО1 в <адрес обезличен><Дата обезличена> самолетом.

Представлен посадочный талон на имя ФИО1 на <Дата обезличена> авиасообщением Тюмень-Красноярск, авиакомпании ЮТ239, а также копия электронного проездного билета на поезд <Номер обезличен>, отправление <Дата обезличена> 21:06 вагон ...., по маршруту Красноярск - Иркутск Пасс на имя ФИО1

Из материалов дела следует, что в спорный период истец проживал в общежитии института, куда был переведен на основании его рапорта в соответствии с приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен>, с которым истец был ознакомлен под роспись в этот же день.

В материалы дела представлены сведения о том, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> начальник курса ФИО10 проводил инструктаж личного состава курса о соблюдении мер личной безопасности, законности и выполнении требований, предъявляемых к курсантам и иностранным слушателям в период каникулярного отпуска и каникул с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в пункте 2 которого указано, что в период отпуска иностранные слушатели обязаны находиться по адресу, указанному в мотивированном рапорте и отпускном удостоверении.

ФИО1 был с ознакомлен с указанными требованиями <Дата обезличена>, о чем в ведомости инструктажа личного состава 4 курса ФПСиСЭ проставлена его подпись. В рапорте от <Дата обезличена> в качестве места проведения каникул ФИО27 указал адрес <адрес обезличен>.

Согласно пункту 9 Правил внутреннего распорядка сотрудников правоохранительных органов иностранных государств обучающихся в Восточно-Сибирском институте МВД России, утвержденных приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен>, иностранные слушатели проживают в общежитиях, в соответствии с условиями контракта.

С Правилами внутреннего распорядка сотрудников правоохранительных органов иностранных государств обучающихся в Восточно-Сибирском институте МВД России, утвержденных приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен>, ФИО1 был ознакомлен <Дата обезличена>.

Пунктом 3.3 Контракта предусмотрено, что институт должен предоставить место ФИО1 для проживания в общежитии.

Свидетель ФИО10 суду показал, что первое взыскание ФИО11 вынесено по поводу его пребывания в отпуске без положенного разрешения. В адрес института поступило письмо о том, чтобы иностранные слушатели без разрешения не выходили на территорию РФ, в связи с тем, что граждане Республики Таджикистан часто могут быть вербовщиками в ЕГИЛ. Все иностранные слушатели были ознакомлены с данным письмом под подпись, им было положено ночевать только в казарме. Иностранный слушатель ФИО11 хотел остаться в <адрес обезличен>, но им был представлен неверный адрес пребывания. ФИО11 неоднократно менял рапорты. Впоследствии он попросил поменять место отпуска на <адрес обезличен> под ответственность родителей, показав билет на поезд, на котором он не поехал, тем самым иностранный слушатель ФИО11 не известно, где находился 30-31 декабря, а также, не известно место его пребывания с <Дата обезличена>-<Дата обезличена>. Свидетель прибыл на вокзал с целью сопроводить истца на поезд, так как это входит в его должностные обязанности, однако <Дата обезличена> он узнал, что билет сдан, в связи с чем были организованы поиски ФИО11 Позже стало известно, что ФИО11 улетел в <адрес обезличен> на самолете.

Факт не проживания в общежитии института с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> и в период с 5 по <Дата обезличена> истец не оспаривал в ходе судебного разбирательства, и подтвержден представленными суду отметками о прибытии в отпускном удостоверении, согласно которым он прибыл в <адрес обезличен><Дата обезличена>, убыл из Тюмени <Дата обезличена>, а также посадочным талоном на самолет рейсом ЮТ239 по маршруту Тюмень-Красноярск на 4 января и электронный проездной документ РЖД по маршруту Красноярск-Иркутск с датой прибытия в <адрес обезличен><Дата обезличена>.

Таким образом, суд установил, что в нарушение приказа ФГКОУ ВО ВСИ МВД России от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с-о (в редакции изменений от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с-о) ФИО1 без согласования с руководящим составом института, изменил время и место пребывания за пределами общежития в период каникул, что им не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

До убытия на каникулы истец <Дата обезличена> был ознакомлен с требованием МВД Республики Таджикистан о запрете проживания иностранных слушателей Республики Таджикистан за пределами общежития, <Дата обезличена> с ФИО1 был проведен инструктаж о соблюдении мер личной безопасности и выполнении требований, предъявляемых к курсантам и слушателям института в период нахождения в отпуске и на каникулах с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно которого в период отпуска он должен находиться по адресу, указанном в мотивированном рапорте и отпускном удостоверении.

Таким образом, с требованиями о необходимости проживания иностранных слушателей в общежитии института ФИО1 был ознакомлен, письмом от <Дата обезличена><Номер обезличен>/<Номер обезличен> предоставлена информация о нахождении по месту пребывания.

По условиям контракта на период обучения на истца распространяются права и обязанности переменного состава института, за исключением прав и обязанностей, которые могут иметь (нести) только граждане Российской Федерации. В период обучения истец обязан выполнять приказы, распоряжения и указания начальника института, его заместителей и других лиц руководящего состава института, выполнять требования Устава института и других локальных правовых актов института.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1, изменив дату выезда из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> и обратно на <Дата обезличена>, не вернувшись в общежитие для проживания, без учета вышеуказанных требований, самостоятельно определил место своего пребывания, тем самым нарушил приказ ВСИ МВД России <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О переводе на проживание в общежитии», пункт 9 Правил внутреннего распорядка сотрудников правоохранительных органов иностранных государств, обучающихся в Восточно-Сибирском институте МВД России, утвержденных приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен>, пункты 4.1, 4.2., 4.3. контракта, приказ о предоставлении каникул, а также не выполнил указания УК и РЛС МВД Республики Таджикистан полковника милиции С. Рамазонзода от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности истца ответчиком не нарушен.

К истцу применена мера дисциплинарного взыскания в виде замечания за неисполнение (нарушение) устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, что не противоречит требованиям ст. 43 Федерального закона от <Дата обезличена> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Дисциплинарное взыскание к обучающему ФИО1 применено не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, что соответствует требования п. 9 Порядка. Так, на основании рапорта начальника факультета по подготовке следователей и судебных экспертов ФИО8 от <Дата обезличена> начальником института назначена проверка <Дата обезличена> и <Дата обезличена> (до истечения одного месяца) ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с п. 8 Порядка до применения меры дисциплинарного взыскания от обучающегося ФИО1 затребовано и <Дата обезличена> получено письменное объяснение истца.

На момент применения мер дисциплинарного взыскания ФИО1 не болел, каникулы закончились, в академическом отпуске не находился.

В соответствии с п. 6 Порядка при выборе меры дисциплинарного взыскания ответчик, как организация, осуществляющая образовательную деятельность, учитывала тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние.

Доводы истца на допущенное ответчиком нарушение ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, суд находит необоснованным.

Данные правоотношения сторон возникли на основании заключенного между ФГКОУ ВО «ВСИ МВД РФ» и Министерством внутренних дел Республики Таджикистан контракта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на обучение иностранного слушателя Республики Таджикистан рядового милиции ФИО1, который по своему усмотрению принял на себя как права иностранного слушателя, так и обязанности, обусловленные особым правовым статусом указанных лиц. Истец, написав рапорт о переводе на проживание в общежитие, воспользовался своим правом свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве обучающегося в институте, что не противоречит требованиям Конституции Российской Федерации и согласуется с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 1). На основании рапорта ФИО1 он был переведен на проживание в общежитие института, а также ему предоставлены каникулы с выездом в <адрес обезличен>.

Требования истца о признании незаконным дисциплинарное взыскание в виде выговора, наложенное приказом начальника института <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена>, суд находит также не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно приказу «О наложении дисциплинарного взыскания» от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с-вз иностранный слушатель 4 курса факультета подготовки следователей и судебных экспертов рядовой милиции Республики Таджикистан ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение:

- пункта 21 Положения об организации внутренней службы и внутреннего порядка в Восточно-Сибирском институте МВД России, утвержденного приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен>,

- подпункта 7.1 Правил внутреннего распорядка сотрудников правоохранительных органов иностранных государств, обучающихся в Восточно-Сибирском институте МВД России, утвержденного приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен>,

- пункта 4.3 контракта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в части соблюдения Устава и локальных нормативных актов института, беспрекословного выполнения приказов прямых и непосредственных начальников;

- пункта 12 Положения об общежитии курсантов Восточно-Сибирского института МВД России, утвержденного приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен>,

- распорядка дня, установленного приложением <Номер обезличен> к Правилам внутреннего служебного распорядка ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, утвержденного приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен>,

выразившееся в расположении на постели в форменном обмундировании в течение дня в 14 часов 55 минут <Дата обезличена> и 7 часов 02 минуты <Дата обезличена>.

С приказом «О наложении дисциплинарного взыскания» от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с-вз ФИО1 ознакомлен лично <Дата обезличена>, о чем свидетельствует его личная расписка с указанием на несогласие с приказом.

Из содержания данного приказа следует, что<Дата обезличена>, в 14 часов 55 минут, начальник курса подполковник полиции ФИО10 проверяя внутренний порядок на четвертом этаже общежития курсантов зашел в комнату иностранных слушателей и увидел лежащего на кровати в форменной одежде иностранного слушателя 4 курса факультета подготовки следователей и судебных экспертов рядового милиции Республики Таджикистан ФИО1, который тем самым нарушил пункт 21 Положения об организации внутренней службы и внутреннего порядка в Восточно-Сибирском институте МВД России, утвержденного приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен>, что выразилось в нарушении запрета располагаться на постели в течение дня, в том числе в форменной одежде, подпункт 7.1 Правил внутреннего распорядка сотрудников правоохранительных органов иностранных государств, утвержденных приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен>, пункт 12 Положения об общежитии курсантов Восточно-Сибирского института МВД России, утвержденного приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен>, пункт 4.3 контракта на оказание образовательных услуг.

<Дата обезличена> иностранный слушатель ФИО1 в 7 часов 02 минуты в нарушение пункта 3 распорядка дня раздела для переменного состава факультетов очной формы обучения, находился в комнате иностранных слушателей и лежал на кровати, где был обнаружен начальником курса подполковником полиции ФИО10, осуществляющим проверку внутреннего порядка на территории 4 этажа общежития курсантов. Тем самым ФИО1 вновь нарушил пункт 21 Положения об организации внутренней службы и внутреннего порядка в Восточно-Сибирском институте МВД России, утвержденного приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен>, выразившееся в нарушении запрета располагаться на постели в течение дня, в том числе в форменной одежде, подпункт 7.1 и пункт 15 Правил внутреннего распорядка сотрудников правоохранительных органов иностранных государств, утвержденных приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен>, пункт 12 Положения об общежитии курсантов Восточно-Сибирского института МВД России, утвержденного приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен>, пункт 4.3 условий контракта на оказание образовательных услуг.

В соответствии с пунктом 15 Правил внутреннего распорядка сотрудников правоохранительных органов иностранных государств, утвержденных приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен> (Распорядок дня определяет время проведения учебных занятий, выполнения основных мероприятий повседневной деятельности и быта обучающихся и является приложением к Правилам внутреннего служебного распорядка ФГКОУ ВО ВСИ МВД России) иностранные слушатели обязаны выполнять требования распорядка дня - приложение к Правилам внутреннего служебного распорядка ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, утвержденного приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен>. В соответствии с распорядком дня переменный состав факультетов очной формы обучения в период времени с 06 часов 55 минут до 7 часов 40 минут занимается утренним туалетом, заправкой постелей и наведением порядка на закрепленной территории.

Ранее иностранный слушатель ФИО1 неоднократно допускал нарушения требований пункта 21 Положения об организации внутренней службы и внутреннего порядка в Восточно-Сибирском институте МВД России, утвержденного приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен>, что выразилось в нарушении запрета располагаться на постели в течение дня, в том числе в форменной одежде.

Так, <Дата обезличена> за подобный проступок он был рассмотрен на общем собрании курса, <Дата обезличена> начальником курса подполковником полиции ФИО10 проведена беседа, <Дата обезличена> врио начальника факультета полковником полиции ФИО12 проведена беседа, в ходе которой указано на недопустимость нарушений требований локальных нормативных актов института, соблюдения условий контракта и законов той страны, в которой ФИО1 обучается. Однако вся проводимая работа с ФИО1 положительного результата не дает.

Своими действиями иностранный слушатель ФИО1 нарушил требования пункта 21 Положения об организации внутренней службы и внутреннего порядка в Восточно-Сибирском институте МВД России, утвержденного приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен> (Курсантам, слушателям, иностранным слушателям запрещается располагаться на постели в течение дня, в том числе в форменной одежде), подпункт 7.1 и пункт 15 Правил внутреннего распорядка сотрудников правоохранительных органов иностранных государств, утвержденных приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен> (Иностранный слушатель обязан: соблюдать Устав и локальные нормативные акты института, беспрекословно выполнять приказы прямых и непосредственных начальников), пункт 12 Положения об общежитии курсантов Восточно-Сибирского института МВД России, утвержденного приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен> (Проживающие в общежитии обязаны: строго соблюдать правила внутреннего служебного распорядка института), пункт 4.3 контракта об оказании образовательных услуг в части соблюдения локальных нормативных актов Исполнителя.

На предложение начальника курса подполковника полиции ФИО10 предоставить объяснение по фактам нарушений ФИО1, объяснение предоставить отказался, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ, как гражданин, имеющий двойное гражданство Республики Таджикистан и Российской Федерации.

Согласно распорядку дня, являющимся приложением <Номер обезличен> к Правилам внутреннего служебного распорядка ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, утвержденным приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в период времени:

- 06.55 часов до 07.40 часов - для переменного состава факультета очной формы обучения предусмотрены мероприятия: туалет, заправка постелей, наведение порядка на закрепленной территории;

- с 14.30 часов до 15.30 часов - время руководства курса.

В обоснование факта допущенного истцом нарушения Правил внутреннего служебного распорядка ответчик ссылается на то, что в 14.55 часов <Дата обезличена> и в 07.02 часов <Дата обезличена> начальник курса ФИО10 обнаружил ФИО1 лежащим на кровати.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО13 были

нарушены требования указанных в оспариваемом приказе «О наложении дисциплинарного взыскания» от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с-вз локальных нормативных актов, приказов образовательного учреждения, контракта.

Факт совершения ФИО1 дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении им установленного запрета располагаться на постели в течение дня, в том числе в форменном обмундировании, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно рапорту начальника факультета по подготовке следователей и судебных экспертов ФИО8 от <Дата обезличена> начальником института наложена виза <Дата обезличена> гола о подготовке приказа о применении к ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Указанные в данном рапорте начальника факультета по подготовке следователей и судебных экспертов ФИО8 от <Дата обезличена> обстоятельства, подтверждены свидетельскими показаниями опрошенных в ходе судебного заседания свидетелей со стороны ответчика: ФИО10, ФИО16, ФИО14

Свидетель ФИО10 – начальник 4 курса ФПСиСЭ института, суду показал, что в институте весь день пребывания слушателей регламентирован и расписан. Днем запрещено лежать на кровати, о чем с ФИО1 по этому поводу неоднократно проводились беседы в феврале, в июле, октябрь, и также <Дата обезличена>. В то время, как все проживающие в общежитии студенты, иностранные слушатели соблюдали распорядок дня, ФИО1 находился один в расположении. <Дата обезличена>, в 14.55 часов свидетель, проверяя внутренний порядок на четвертом этаже общежития курсантов зашел в комнату иностранных слушателей и увидел лежащего на кровати в форменной одежде иностранного слушателя 4 курса факультета подготовки следователей и судебных экспертов рядового милиции Республики Таджикистан ФИО1 Также, <Дата обезличена> после зарядки свидетель зашёл в комнату иностранных слушателей и обнаружил, что ФИО1 в 7.02 часов снова лежал на кровати, расположенной напротив входа. На данные нарушения порядка свидетель сделал истцу замечания.

Также свидетель показал, что личных неприязненных отношений к истцу у него нет, указанные действия он совершает в силу своих должностных обязанностей, аналогичные требования он предъявляет и к иным курсантам, иностранным слушатели.

Свидетель ФИО15 – начальник 3 курса ФПСиСЭ института, суду показал, что <Дата обезличена> в период времени с 14.30 часов до 15.30 часов курсанты пошли на занятия, а свидетель в своем кабинете на 4 этаже занимался документами, подклеивал папки, пролил на руку клей, в связи с чем, вышел в общий коридор и направился в сторону умывальников мимо помещения для иностранных слушателей, расположенного по правой стороне коридора. В общем коридоре свидетель увидел быстро шагающего по коридору начальник 4 курса ФПСиСЭ ФИО10, с которым успел на ходу поговорить. Свидетель, проходя мимо комнаты иностранных слушателей, услышал, как ФИО10 сделал замечание. Свидетель заглянул в комнату иностранных слушателей посмотреть, не относится ли замечание к его студентам, и увидел, что ФИО10 делает замечание лежащему на кровати ФИО1 и подходит к нему, после чего ФИО27 начал вставать с кровати.

Оценивая показания названных свидетелей ФИО10, ФИО14,суд не находит оснований им не доверять, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела у них суд не усматривает, свидетели сообщили суду о тех обстоятельствах, которые стали им известны при исполнении своих должностных обязанностей, их показания являются не противоречивыми и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Так, свидетель ФИО16 – учащийся 3 курса ФПСиСЭ, суду показал, что с <Дата обезличена> на <Дата обезличена> находился на суточном наряде постовым. В 6.30 утра был объявлен подъем после туалета, заправки постели, свидетель вышел на центральный проход, что бы спустится с этажа, в это время заместитель начальника факультета ФИО4 сделал замечание свидетелю, что не бритый, указал исправить нарушение до завтрака. Для выполнения требований начальника свидетель пошел искать бритву. В поисках бритвы, зашел в расположение к иностранным слушателям, где увидел лежащего на кровати, с правой стороны, практически напротив двери, в запрещенное время, ФИО1. Когда свидетель начал выходить из комнаты, вошел начальник 4 курса ФИО17 и сказал: «Что ФИО27, опять нарушаете?!».

Оценивая показания свидетеля ФИО16, суд находит их не противоречивыми, какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетеля суд не усматривает, показания свидетеля подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании со стороны истца были допрошены свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО26, которые показали, что являются иностранными слушателями института, совместно с ФИО11 проживают в общежитии института и располагаются в одной комнате для отдыха иностранных слушателей. По обстоятельствам дела показали, что для всех иностранных слушателей один распорядок дня, на вопрос были ли к ФИО11 со стороны представителей института замечания по распорядку дня, нахождения его на постели в течение дня, свидетели пояснили, что не помнят в связи истечением времени.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд также не находит оснований им не доверять, поскольку их показания являются не противоречивыми. Вместе с тем показания данных свидетелей не опровергают доводы ответчика и изложенные в оспариваемом приказе факты в части нарушения ФИО1 установленного порядка, поскольку свидетели не могли с достоверностью утверждать, что замечания по факту нахождения истца на постели в не установленное распорядком время не могли быть сделаны в момент отсутствия свидетелей в общей комнате иностранных слушателей курса, где находился ФИО1

От допроса ранее заявленных свидетелей ФИО22, ФИО23, ФИО24 истец ФИО11 отказался.

Таким образом, суд установил, что истец нарушил требования пункта 21 Положения об организации внутренней службы и внутреннего порядка в Восточно-Сибирском институте МВД России, утвержденным приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен>, согласно которому иностранным слушателям запрещено располагаться на постели в течение дня, в том числе в форменном обмундировании.

С данным положением ФИО1 был ознакомлен <Дата обезличена>.

Указанные действии ФИО1 также являются нарушениями пункта 7.1 Правил внутреннего распорядка сотрудников правоохранительных органов иностранных государств, обучающихся в Восточно-Сибирском институте МВД России, утвержденным приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в соответствии с которым иностранный слушатель обязан соблюдать локальные нормативные акты института, беспрекословно выполнять приказы прямых и непосредственных начальников. С указанными Правилами истец был ознакомлен <Дата обезличена>; пункта 4.3 контракта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому сотрудник заказчика должен выполнять требования Устава института и других локальных правовых актов института; пункта 12 Положения об общежитии курсантов Восточно-Сибирского института МВД России, утвержденном приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен>, согласно которому проживающие в общежитии обязаны строго соблюдать правила внутреннего служебного распорядка института, иные локальные нормативные акты института; с которым истец ознакомлен <Дата обезличена>; распорядок дня (Приложение <Номер обезличен> к Правилам внутреннего служебного распорядка ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, утвержденным приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен>), с которыми истец был ознакомлен <Дата обезличена>.

По условиям контракта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между начальником Восточно-Сибирского института МВД России ФИО5 и Министром внутренних дел Республики ФИО25 ФИО28 на период обучения на ФИО1 распространяются права и обязанности переменного состава института, за исключением прав и обязанностей, которые могут иметь (нести) только граждане Российской Федерации. В период обучения ФИО1 обязан выполнять приказы, распоряжения и указания начальника института, его заместителей и других лиц руководящего состава института, выполнять требования Устава института и других локальных правовых актов института.

Вышеперечисленными требованиями на истца возложена обязанность по соблюдению требований и ограничений, предъявляемых к иностранным слушателям, в том числе соблюдению порядка проживанияв помещениях общежития, а также требование о соблюдении распорядка дня.

В целях выполнения требований пункта 8 Порядка <Дата обезличена> ФИО1 было предложено дать объяснения по факту нарушения им требований локальных нормативных актов института, а именно по факту его расположения <Дата обезличена> и <Дата обезличена> на кровати в общежитии курсантов, на что он дать объяснение отказался, о чем были составлены соответствующие акты.

В судебном заседании истец подтвердил, что ему было предложено дать объяснения по факту нарушения распорядка дня, на что он потребовал от руководящего состава института разъяснить его права и обязанности, от дачи объяснений он не отказывался. Однако, в дальнейшем письменных объяснений не оформлял.

Совет обучающихся в институте не создан. Приказом института от <Дата обезличена><Номер обезличен> утверждено Положение о курсантском (слушательском) самоуправлении в Восточно-Сибирском институте МВД России, в соответствии с п. 2 которого на факультетах (курсах) создаются общественные формирования из числа курсантов и слушателей, в том числе в форме общего собрания курса.

<Дата обезличена> поступок ФИО1 был рассмотрен на общем собрании 4 курса факультета подготовки следователей и судебных экспертов, что подтверждено представленным суду протоколом <Номер обезличен>.

Ответчиком, при выборе меры взыскания учтены требования п. 6 Порядка, ранее с ФИО1 проводились неоднократные беседы по фактам расположения на кровати <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, что следует из представленных в материалы дела карточек индивидуальной воспитательной работы с ФИО1 и подтверждено показаниями свидетеля ФИО10

Систематические нарушения ФИО1 запрета располагаться на постели в течение дня, в том числе в форменной одежде, были также предметом рассмотрения на общем собрании 4 курса факультета подготовки следователей и судебных экспертов, что подтверждено представленным суду протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На момент применения дисциплинарного взыскания ФИО1 приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с-вз объявлено замечание.

Дисциплинарное взыскание к обучающему ФИО1 применено не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, что соответствует требования п. 9 Порядка.

Факт ознакомления с вышеуказанными нормативными локальными актами подтверждается представленными суду соответствующими ведомостями ознакомления личного состава 4 курса ВСИ МВД России, листами ознакомления, из которых усматривается наличие подписей ФИО1 в каждой из них и не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, ответчиком при привлечении истца к дисциплинарной ответственности соблюдены требования Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ и Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания.

Таким образом, ФИО1, нарушив запрет на проживание вне общежития, установленный запрет располагаться на постели в течение дня, в том числе в форменном обмундировании, допустил виновное действие, выразившееся в неисполнении и нарушении устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитии, локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, что явилось дисциплинарным проступком, за который в соответствии со с ч. 4 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания.

При этом в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения довод истца о том, что привлечение его в дисциплинарной ответственности явилось результатом его обращения по факту незаконных действий руководства института, как и не нашел своего подтверждение довод истца о фальсификации документов, поскольку соответствующих тому доказательств в силу ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

Довод истца о том, что привлечение его к дисциплинарной ответственности является следствием неприязненных отношений со стороны начальника 4 курса ФПСиСЭ института ФИО10, суд находит не обоснованным, поскольку факт допущенных истцом нарушений, явившихся основанием для применения к нему дисциплинарного взыскания, установлен в ходе судебного разбирательства и не находится в зависимости от наличия либо отсутствия неприязненных отношений между истцом и должностными лицами, к компетенции которых не относится принятие решений в отношении истца о привлечении к ответственности.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что применение к истцу дисциплинарной ответственности в обоих случаях произведено в соответствии с законом, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий, наложенных приказами ответчика <Номер обезличен> л/с-вз от <Дата обезличена> в виде замечания и <Номер обезличен> л/с-вз от <Дата обезличена> в виде выговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий в отношении иностранного слушателя Республики Таджикистан рядового милиции ФИО1, наложенных приказами Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» «О наложении дисциплинарного взыскания» <Номер обезличен> л/с-вз от <Дата обезличена> в виде замечания и <Номер обезличен> л/с-вз от <Дата обезличена> в виде выговора - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л. В. Жильчинская