Решение № 12-37/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело №12-37/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской 04 апреля 2017 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области ФИО2, вынесенное . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении директора ООО «Промфонд»

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области от . . . ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что он, являясь директором ООО «Промфонд» представил налоговую декларацию по транспортному налогу за 2015 год позднее . . ., чем нарушил срок представления декларации, установленный п. 3 ст. 361,1 Налогового кодекса Российской Федерации,

Действия должностного лица ФИО1 квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Полевской городской суд с жалобой на это постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он с . . . директором ООО «Промфонд» не являлся.

ФИО1 в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствии.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении директором ООО «Промфонд» по состоянию на . . . являлся ФИО1 Вместе с тем, суду второй инстанции налоговым органом представлены сведения (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на . . .), согласно которых с . . . директором ООО «Промфонд» является ФИО3

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области от . . ., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района Свердловской области ФИО2, вынесенное . . . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Промфонд» ФИО1, - отменить, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором. В порядке надзора жалоба (протест) подается непосредственно в суд надзорной инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья А.М. Хафизов