Решение № 2-1537/2026 2-1537/2026(2-7843/2025;)~М-4658/2025 2-7843/2025 М-4658/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1537/2026

Дело № 2-1537/2026

УИД 78RS0023-01-2025-007901-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

с участием ст. помощника прокурора Майорова В.А.,

при секретаре Урвановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО11, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что является собственником ? доли в квартире <адрес> В указанной квартире также зарегистрирован ответчик, его несовершеннолетние дочь и сын, которые в квартире не проживают, вещей их в квартире нет, в расходах по оплате жилье не участвуют. На основании изложенного, истец просил признать ответчиков утратившими право пользование указанной квартирой.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО10 который в судебное заседание явился, иск поддержал, просил его удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения судом.

Ответчик, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил письменную позицию по делу, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру <адрес>

Истец является собственником ? доли указанной квартиры на основании договора купли-продажи № 78-78-01/0254/2010-200 от 26.04.2010, вторая ? доля квартиры принадлежит ФИО13 право собственности зарегистрировано в предусмотренном законом порядке, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 89-90).

Из справки формы № 9 следует, что в указанной квартире ответчик ФИО2 (бывший супруг истца) зарегистрирован с 01.12.2012, ФИО14 (сын бывшего супруга) зарегистрирован с 25.10.2023, ФИО15 (дочь бывшего супруга) зарегистрирована с 20.11.2024.

Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут 01.07.2017 по решению мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 30.05.2017. Несовершеннолетние ответчики не являются общими детьми истца и ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик и его несовершеннолетние дети в квартире никогда не проживали, их вещи в квартире отсутствуют, бремя содержания квартиры не несут.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение, в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации утрата статуса члена семьи собственника связывается с прекращением семейных отношений, в частности отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

По сведениям ТФОМС ответчики обращались за медицинской помощью в период с 01.01.2020 по настоящее время, указывая адрес проживания: <адрес>

По сведениям ЕГРН у ответчиков отсутствует в собственности недвижимость на территории Российской Федерации (л.д. 86-88).

Представленными в материалы дела квитанциями подтверждается, что бремя содержания спорной квартиры несет истец.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств, которые суд принимает в качестве допустимых и достоверных, а также показаниями свидетеля ФИО16 которая является сособственником спорного жилого помещения (л.д. 80-82)

Суд принимает показания свидетеля в качестве доказательств по делу, поскольку они получены без нарушений требований законодательства, не вступают в противоречие между собой, а взаимно дополняют друг друга. Показания свидетеля последовательны, логичны, не противоречат друг другу, материалам дела и не опровергаются иными доказательствами, в связи с чем у суда нет основания не доверять показаниям свидетелю.

При таких обстоятельствах, разрешая спор о признании ответчика, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей, утратившими право пользования жилым помещением, суд исходит из того, что отсутствие ответчиков в спорной квартире носит постоянный характер, при этом коммунальные платежи по спорному адресу не оплачиваются, расходы по содержанию имущества не несутся, ответчики общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, общего бюджета не имеют, взаимоотношений у сторон нет, какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось, таким образом, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении является формальной.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку истец является собственником спорной квартиры, суд приходит к выводу, что наличие регистрации ответчиков, как постоянно проживающих в квартире, ущемляет права истца, как собственника, жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, поэтому он вправе требовать устранения нарушений его права.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований, и о возможности их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), <данные изъяты>, утратившими право пользования квартирой № <адрес>

Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026