Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-180/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 19 апреля 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

с участием ответчика ФИО1 ФИО5

при секретаре Коряковцевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2017 публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 15.04.2014г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копеек под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 02.03.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копеек, из которых просроченная ссуда – <данные изъяты> копеек; просроченные проценты –<данные изъяты> копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО8. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Суду пояснил, что действительно 15.04.2014 г. получил кредит, по которому своевременно производил выплаты. Последний раз кредит он оплатил 15.08.2016 г. Согласен, что у него имеется задолженность по кредиту, но не согласен с суммой задолженности. В настоящее время он является инвали<адрес> группы, не работает.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела суд установил, что 15.04.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ФИО9. был заключен договор о потребительском кредитовании № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> копеек под 29,90% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику осуществления платежей, прилагаемому к договору, и проценты по нему.

Согласно условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки. Своей подписью под заявлением-офертой со страхованием заемщик ФИО1 ФИО10. подтвердил, что до его подписания он полностью ознакомлен с условиями кредитования, принял на себя все права и обязанности заемщика, указал, что условия кредитования являются неотъемлемой частью заявления-оферты, принял график осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью заявления-оферты. Также ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в её расчет.

15.04.2014 г. ФИО1 ФИО11. согласился на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней. Ответчик согласился с тем, что размер платы за включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней составляет 0,40% от первоначальной суммы кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита, и уплачиваемой единовременно в дату заключения договора. При этом ФИО1 ФИО12 собственноручно выполненной подписью подтвердил, что согласие быть застрахованным по договору страхования не является обязательным условием для получения каких-либо банковских услуг; подтвердил добровольность включения его в программу страхования. Ему было разъяснено, что плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек может быть произведена за счет собственных денежных средств либо за счет кредитных денежных средств, представленных банком. Ответчик выразил желание оплатить услугу включения в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней за счет кредитных средств, предоставленных банком.

Согласно выписке по счету, 15.04.2014 г. на счет ФИО1 ФИО13. зачислено <данные изъяты> копеек. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенно ПАО «Совкомбанк»).

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа. Просрочка считается систематической, если имели место два и более месяца, а их общая продолжительность составила более 15 календарных дней.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 ФИО14 исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустив просрочку платежа более двух месяцев, что привело к образованию задолженности по кредиту. Поскольку нарушение сроков возврата кредита имело место, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Направленное истцом в адрес ответчика 15.08.2016 г. уведомление о погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиком без внимания. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 ФИО15 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 02.03.2017 г. составляет <данные изъяты> копеек, из которых просроченная ссуда <данные изъяты> копеек; просроченные проценты <данные изъяты> копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> копейки.

Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует условиям кредитного договора. Ответчик, выразивший не согласие с суммой задолженности, свой расчет и доказательства в его обоснование не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 ФИО16

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.04.2014 года в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова