Решение № 2-469/2018 2-469/2018 ~ М-265/2018 М-265/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-469/2018Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5 Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Волод оглы, ФИО3 ФИО4 оглы о признании утратившими право пользования жилым помещением, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что ответчики, бывший ее сожитель и сын сожителя, зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Однако, совместная жизнь с ответчиком ФИО2 не сложилась из-за того, что он злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. В настоящее время ответчик ФИО2 забрал свои вещи и уехал, место проживание последнего ей не известно. ФИО3 также зарегистрирован у нее в квартире, однако не проживает. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, с регистрационного учета по месту жительства добровольно не снимаются, тем самым нарушаются ее права как собственника. ФИО7 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Из выписки из домовой книги видно, что по адресу: <адрес> ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. По смыслу указанной нормы права наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики в настоящее время не пользуются жилой площадью, не несут расходов по оплате жилого помещения, добровольно выехали в другое место жительства, каких-либо письменных соглашений между ними и собственником о праве пользования домовладением не имеется. Спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, регистрация ответчиков в данном жилье препятствует осуществлению права собственности. Доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено. Данное Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд признать ФИО2 Волод оглы, ФИО3 ФИО4 оглы утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мамадышский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья А.Р. Сафин Суд:Мамадышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Гюльмамедов П.Р. оглы (подробнее)Гюльмамедов Р.В. оглы (подробнее) Судьи дела:Сафин А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-469/2018 Решение от 22 октября 2018 г. по делу № 2-469/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-469/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-469/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-469/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-469/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-469/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-469/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-469/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-469/2018 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|