Решение № 2-40/2020 2-40/2020(2-794/2019;)~М-702/2019 2-794/2019 М-702/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-40/2020

Дело №

Категория дела 2.016 - Споры, возникающие из семейных правоотношений

-> О восстановлении в родительских правах


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО10,

представителя Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым ФИО11,

старшего помощника прокурора <адрес> Жук И.Н.,

третьего лица ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Органу опеки и попечительства <адрес>, третьи лица: Отдел опеки и попечительства Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, с участием: <адрес> Республики Крым о восстановлении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Органу опеки и попечительства <адрес>, третьи лица: Отдел опеки и попечительства Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, с участием: <адрес> Республики Крым о восстановлении в родительских правах, в котором просит восстановить ее в родительских правах и вернуть ей детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Требования мотивированы тем, что истец является единственным родителем несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истец была ограничена в родительских правах в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Истец изменила поведение, образ жизни, отношение к воспитанию детей, не употребляет алкоголь, ведёт здоровый образ жизни, переехала к матери на постоянное место жительства. Имеет в пользовании жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, в котором имеется место и созданы условия для проживания детей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО10 просила исковое заявление удовлетворить, суду пояснила, что является инвалидом второй группы бессрочно, категория: ребенок-инвалид, нигде не работает. По улице передвигается на инвалидном кресле, дома ходит держась за стену. Продукты питания приобретает мать. Кушать готовит и убирает в квартире сестра. Истец только помогает в приготовлении пищи. В случае возврата детей истцу в школу и детский сад их будет водить сестра. Коммунальные услуги оплачивает мать.

В судебном заседании представитель Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым ФИО11 возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не изменила образ жизни, поведение, злоупотребляет алкоголем, гигиеническое состояние жилья удовлетворительное, генеральной уборки в квартире нет. Средств на содержание несовершеннолетних детей нет.

Старший помощник прокурора <адрес> Жук Т.Н. в судебном заседании считала нецелесообразным восстанавливать истца в родительских правах, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании третьи лица ФИО2 ФИО3 возражали против удовлетворения заявленных требований, суду пояснили, что в настоящее время дети имеют все необходимое. Их поведение изменилось в лучшую сторону. Мать посещает детей один раз в месяц, иногда раз в два месяца. Подарки им не дарит, денег не дает, вещи не привозит. Привозит конфеты. Общается с ними по телефону. ФИО6 начал разговаривать, посещает посещает логопеда.

В судебное заседание представитель Отдела опеки и попечительства Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил суду акт обследования жилищно-бытовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором считает преждевременным отмену ограничения родительских прав ФИО1

Допрошенный в судебном заседании ФИО8 суду пояснил, что вернуться к маме не хочет, там пьет дедушка. Когда ездил к маме видел что дома поменяли окна, дедушка и дядя пили спиртные напитки, в квартире чисто, продукты питания были. К маме ни он, ни младшие дети не хотят возвращаться. Свету жалко. В семье опекунов им покупают вещи, продукты питания.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 суду пояснил, что вернуться к маме не хочет, хочет в приёмной семье остаться, красиво одеваться. Ему хорошо в приемной семье. У мамы за ним никто не следил. Они убегали от дедушки, курили, пили вино, которое воровали у дедушки. После того как их отобрали у мамы дома не были. Мама приезжала к ним в трезвом состоянии, но на инвалидной коляске. Отчим Паша побил маму, а сейчас она живёт с его братом. Их тоже били, ругали разные отчимы. Мама иногда покупала дешевую одежду, иногда люди давали им. Иногда кушали гречку, в основном хлеб с сахаром. Отдельной комнаты не было, все в зале жили. Он спал с Сашей в одной кровати. Свету маленькую сильно ругали. При них сожитель маму бил.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 суду пояснил, что ходит в 1 класс уже 3 года. К маме вернуться не хочет. Хочет жить в приёмной семье. У мамы он курил, пил пиво, которое друзья давали. Дома было пиво, мама давала, а он не брал. Своей комнаты у него у мамы не было. Кушали сладости. Борщ, суп, кашу мама не готовила. В квартире у мамы есть тараканы. Сейчас не курит, не пьет. В приемной семье есть еда. Мама в гости приезжала, привозила конфеты и печенье.

Суд, выслушав стороны, показания несовершеннолетних детей, исследовав материалы дела №, приходит к следующему.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 63 Семейного Кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу п. 1 ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Согласно п. 4 ст. 72 Семейного кодекса РФ суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъяснено, что при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против этого, независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав (п. 4 ст. 72 СК РФ).

Решением Раздольненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6.

Согласно постановления <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дети находятся в приемной семье ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с заключением Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, пгт. Новоозерное, <адрес>, которая расположена на 4 этаже, 5-ти этажного дома, состоящая из 3х комнат, жилой площадью 41,1 кв.м., квартира газифицирована, имеет центральное отопление, водопровод, канализацию, электричество. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ санитарно-гигиеническое состояние жилья удовлетворительное, но требуется проведение косметического ремонта, генеральной уборки. В квартире накурено, присутствует запах затхлых вещей, остатки несвежей пищи, продукты отсутствуют. На момент посещения ФИО1, её сожитель и отец находились в состоянии алкогольного опьянения. В квартире не созданы условия для проживания несовершеннолетних. ФИО1 в адрес управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым по вопросу оказания содействия в части отмены ограничения родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей не обращалась. Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> Республики Крым считает преждевременным отмену ограничения родительских прав ФИО1 В настоящее время отмена ограничения родительских прав противоречит интересам несовершеннолетних детей.

Отмена ограничения родительских прав или восстановление в родительских правах производится судом по иску родителей (одного из них), ограниченных в родительских правах или лишенных родительских прав (пункт 1 статьи 76, пункт 2 статьи 72 СК РФ).

Такое требование предъявляется к лицу, на попечении которого находится ребенок (другой родитель, опекун (попечитель), приемные родители, патронатные воспитатели, органы опеки и попечительства, организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей).

Суд может принять решение об отмене ограничения родительских прав и о возвращении ребенка родителям (одному из них), если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали (например, имеет место изменение в лучшую сторону поведения или образа жизни родителей (одного из них) либо их состояния здоровья) и возвращение ребенка родителям (одному из них) отвечает интересам ребенка (пункты 1 и 2 статьи 76 СК РФ).

Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит интересам ребенка, суд вправе, исходя из положений пункта 2 статьи 76 СК РФ, с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска в части возврата ребенка родителям (одному из них).

При рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

При этом следует учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска, если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, однако ребенок усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против восстановления родителей в родительских правах, независимо от того, по каким мотивам ребенок не согласен на восстановление родительских прав (абзацы второй и третий пункта 4 статьи 72 СК РФ).

Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если придет к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка (абзац первый пункта 4 статьи 72 СК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 72 СК РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах.

Удовлетворяя иск об отмене ограничения родительских прав (о восстановлении в родительских правах) и о возвращении ребенка родителям (одному из них), суд разрешает вопрос о прекращении взыскания с этих родителей (одного из них) алиментов на ребенка.

Разрешая исковые требования, суд руководствуясь статьями 72, 80 СК РФ и исходя из того, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих изменения отношения к несовершеннолетним детям, образа её жизни в лучшую сторону, мнение несовершеннолетних детей, которые категорически отказались возвращаться и проживать с матерью, давая оценку представленным доказательствам: акту обследования жилищных условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключению Отдела опеки и попечительства Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который полагал нецелесообразным удовлетворять исковые требования и передавать несовершеннолетних детей их матери ФИО1, поскольку это не будет отвечать интересам несовершеннолетних. С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представила в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих изменение ее поведения в отношении несовершеннолетних детей, возможности предоставления детям полноценного воспитания, развития, в связи с чем законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении в родительских правах, возврате детей матери не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 72-76 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Органу опеки и попечительства <адрес>, третьи лица: Отдел опеки и попечительства Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес>, ФИО2, ФИО3, с участием: <адрес> Республики Крым о восстановлении в родительских правах – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.А. Тедеева