Решение № 12-443/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-443/2017

№


РЕШЕНИЕ

18 декабря 2017 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисова Н.А., при секретаре Габагуевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 Ж, на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Улан-Удэ Боркиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Обращаясь в суд, ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Жалоба мотивирована тем, что суд понятых и свидетелей в судебное заседание не вызывал, которые подтвердили бы его невиновность, поскольку ФИО2 не управлял транспортным средством.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ФИО2, управлявший транспортным средством «<данные изъяты>» » с государственным знаком №, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО2 при наличии признаков опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Участвующие при отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством, а также отказе в прохождении медицинского освидетельствования понятые Т. и С.. были ознакомлены с правами и обязанностями понятых, предусмотренными ст. 25.7 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанных протоколах, которыми также удостоверены совершение в их присутствии процессуальных действий.

Исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении вышеуказанных документов суд не усматривает.

Из пояснений ФИО2 данных в судебном заседании, следует, что ранее с сотрудниками ДПС, составившими протокола, понятыми он не знаком, в связи с чем, у суда отсутствуют сомнения относительно полноты и правильности фиксирования ими содержания и результатов процессуальных действий.

Свидетель А. пояснил, что им был задержано транспортное средство, за рулем которого находился гр.ФИО2 в <адрес>

Суд не принимает во внимание свидетельские показания ФИО4, так как ее показания опровергаются другими собранными и исследованными по делу доказательствами.

Также несостоятелен довод заявителя о том, что мировым судьей не были допрошены понятые, поскольку допрос понятых не является обязательным действием суда при рассмотрении дела.

Иные доводы жалобы также не влекут отмену оспариваемого постановления, т.к. в судебном заседании установлено, что все юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ФИО1 Ж, к административной ответственности по ч.1ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.А.Денисова